民主与宪政问题微探
不论是君主制还是民主制，落实到治理层面时，总是由具体的人来执行的。那么，谁拥有治理国家的权力？
封建社会，君主是当然的主权者，君主的权力得自神授，完成这一授权程序的是教会。在现时代，君主制已不适应现代社会的发展需要，民主制成为君主制的历史替代品。通过民主制发展的过程来看，它所赋予的内容也有所变化，古希腊时代民主制的主要内容就是"多数决定"，在封建时代末期和资本主义勃兴之初，又被理解为"人民主权"。这两种民主制都具有很大的局限性。前者可以直接决定公共事务，如苏格拉底之死，不论苏格拉底为何而死，都可以视为多数决定的结果。而"人民主权"则是一种排他性的民主制度，封建时代的贵族、僧侣都不属于"人民"。这两种形态的民主制度都是不完全民主，在相当程度上还具有对抗性，如雅典自由民和奴隶之间的关系，封建时代贵族、僧侣和人民的对抗性。随着等级制度的消失，这种对抗性的、排他性的民主也就失去了所依存的基础，所有人都被一个新的身份所取代：公民。现代民主制度更多地被理解为主权在民，也即，一个国家内的所有公民都是主权者，它最重要的政治程序就是选举--授予被选举人治理国家的权力。
君主制的消亡是一个世界性的现实，因而，权力的授予问题反而比君主制显得更加突出和重要：没有授权，谁将获得统治的权力？没有授权行为的存在，又如何进行限权呢？谁有资格声称自己是一个国家、一个民族的天然统治者，并且可以世世代代地统治下去？不论权力来自神授还是民授，都必须有授权者的存在，这样的权力方为合法，任何未经授权的政权都是非法的--因为这隐含着巨大的政治隐患：每个人都可以不经授权组织自己的权力机构。
