日本今后的外交定位
中国在官方外交舆论战上一直以德国为榜样敲打日本，要求日本见贤思齐。言者谆谆，而听者藐藐。今天的日本，依然和明治维新时期的日本一样，孤守四岛而面对中俄两大强权，只能从外部寻找助力，而这一助力最顺理成章的扮演者就是美国。美国以及世界各国对日本的态度不可能一成不变。在西方各国的舆论中，一向把中国比作一战前的德国，随着中国综合实力的增长和外交风格的转变，这种论调显得越发激烈逼真。而日本的国际形象，因为其长期的和平主义路线却大有改进。据国内多次公开媒体报道，各国对日本的国家形象持正面认知态度的比例之高，远远超出国人的意料。
澳大利亚总理最近在议会演说中提及对日本在二战时期士兵表现所致的肯定性措词很说明问题。从盎格鲁人(英美澳新加的主体民族)的民族性来看，这个民族心计精密，胆气坚忍豪壮，最擅长以冠冕堂皇的方式做坏人坏事，精神分裂多元得很，不动感情，长于计算，因此能冷静评估对手和敌人的优缺点。而中国特色的思维就是道德至上，把人物以及国家道德脸谱化。因此战胜国以及友邦一定就是得道多助，德配天地；失败国以及敌国一定就是失道寡助，神人共愤。化敌为友，因爱生恨，那就必然是在得道与失道，神神鬼鬼之间互相转化。这一套道德说教从来就没可能界定清晰的利害界限，进行精确的得失计算。归根结底，并非所有的国家都如同中国一般，对六十多年前的抗日战争有同样的切肤之痛，中国决策者在以诉诸人民情感作为外交手段时。要考虑这一情感能否普天一致，一视同仁，否则便有一厢情愿的嫌疑。其他各国人民到底如何看待日本国家正常化之路，这并非能由中国决定。中国决策者这类问题上不能代表各国人民去感受思考，更不能将自己的主观愿望当作客观事实来作为决策依据。
中国外交应对：从美日同盟到英日同盟的转变(2)
二十世纪初的英日同盟对日本是以利用为主，限制为辅。其核心限制条款就是英国只保证日本不受两个或两个以上强国的攻击，这一条款就是为针对法俄同盟，防止法国以盟友的名义对日作战。在日本与一个强国作战时，英国保持友好中立这一兜底条款的意义在于将日本的矛头指向单独的俄国，而不至于给日本开了一张空头支票，让其四处挑衅，惹事生非，让英国为盟友所累，被迫卷入到无边无际的冲突中去，如德国在一战时被奥匈帝国和在二战时被意大利日本拖累一样。相比之下，美日同盟在早期对日本的限制更严，这是因为美日关系不平等性质所致。在冷战期间，尤其是二战刚刚结束的一段时间内，美国在日本的地位类似于占领军政府。美日关系演变到现在，虽然依然是不平等的联盟，但驻日美军显然更多被视为友好盟国的驻军。
从今以后美国对日本将以利用为主，限制为辅。无他，这是在美国外交决策者看来，中国对美国的威胁已经远远超过了日本对美国的威胁。固守着所谓的二战盟友或者抗苏盟友的旧情以及中美你中有我我中有你的新调，逼着美国在中日之间作一个选择或了断，实属自作多情。盎格鲁人就民族性来说一贯就是铁面无情，唯我独尊的老手，不会跟中国人一样，在国际政治中讲什么四维五伦，从一而终。至于把日本当作美国的狗来对待，在外交宣传战上也未尝不可。但是把话说完整，打狗就是打主人，归根结底就是绕不开美国。如果中国有勇气跟美国直接叫板，那还必须考虑面对美日同盟而不是单独的美国或者日本。
日本现在就国家定位的追求是，放弃主导亚洲独霸中国的帝国大梦，与美国紧密联盟，做美国的助手，力争获得与英国类似的地位。在这种情势下，虽然美国对日本的防范依然是存在的，但是美日之间的合作深度与平等程度将随着来自共同战略对手的压力变化而变化。一旦共同的威胁越过了一个心理临界点，日本在美国的支持和协助下，以"英国方式" 获得核武器使用权以及建设远洋海军获得航母，都不是不可能的事情。"无核三原则"仅仅是人为的原则，而并非自然的铁律，集体自卫权说解禁也就解禁了，并没有在全世界掀起惊涛骇浪。当然，中日两国都要认识到，核武器与航母这样的超级大玩具，很大程度上仅仅是心理威慑武器，在实现国家的外交战略目标方面，用处甚少，聊胜于无。
中国的应对不能急躁更不能一厢情愿
虽然中国目前已经是世界第二大经济体，制造业总量雄居世界第一，军事实力上也有长足进步，但是受到的限制还非常大，并没有一锤定音的实力。虽然中国的经济利益已经分布到全球，但是军事投送力量却没有同步跟上。虽然国势蒸蒸日上，但周边地区除了很少几个地方以外都有争端，几个热点随时会被引爆而内部的危机也不少。中国目前缺乏盟友体系来弥补自身能力的不足，在意识形态上不能输出价值观和掌握塑造国际舆论的主导权，由于已经成为世界上最大的贸易国，实际上在中国在经济上比美国更依赖于当前的国际和平秩序。美国可以退回北美，重新孤立主义，独善其身，大乱天下，让全世界其他地方首先是中东产油区都乱起来。而中国没有这个优势，因此采取破局的方式来争取国家利益或者威望，对中国来说弊大于利。
从利害得失的角度来计算，中国也可以说是二战雅尔塔体制的受益者，因为毕竟是这个体制确立了中国的联合国五常之一和针对日本的战胜国地位，但这类常委国和战胜国的虚名最终有待于中国自身的艰苦努力才逐渐由虚变实，而并非从天而降，历来如此。同时，雅尔塔体制也并非什么神圣同盟，万年不变。雅尔塔体制早在苏联崩溃和两德统一的时候就已经半身不遂了，只有在东亚地区才勉强维持了这个体制。不管是针对美国还是针对日本，在东亚彻底推翻这个体制对中国来说福祸难料。而且彻底推翻雅尔塔体制都很难计算清楚要从哪个方向下手才受益最大，损失最小。真实情况恐怕就是利害关系的细枝末节交织在一起，一笔糊涂帐。
在目前的对日外交舆论战上，中国多诉诸抽象的道德原则诸如反法西斯战争的大义名分，雅尔塔体制的祖宗成宪之类，以及所谓以大局为重之类的陈词滥调等等。这些论调纯属中国特色的文化偏好综合症，对其他国家基本上不起作用。从本国的角度出发，在外交舆论战上，中国当然应该坚持日本必须深刻反省战争罪责，保证日本的和平发展与中日全面友好合作关系全面挂钩，而日美之间的任何暧昧关系都必须彻底脱钩。这可以当作是中国在叫牌，要日本掂量中国的利益所在和真实意图而合理应对。但是中国也应该对日本走向正常大国之路保持心态平和，让日本心甘情愿俯首贴耳于美国的霸权之下，对中国来说也并非全是福音，而且中国也应该在形式上避免站在阻挡日本走向正常国家之路的第一线去。因为这将透支中国的能力，而实质上为美国的战略利益作嫁衣裳。因为在美国看来，与中国和日本分别保持比中日之间更紧密的关系，坐山观虎斗，使中日两国均有求于美国这是最佳的选择。中国大力伤害日本有利于美国，因为这使得日本有求于美国，加强了美国对日本的优势；反过来，中国大力优惠日本，也有利于美国，因为美国可以坐享其成，减少针对中日两国的力量投入而把力量转移到其他地方。
