日本的制度优势还会对亚洲各国的政治精英产生文化吸引力，让日本有机会吸引亚洲各国精英，并进而培植有利于自身在他国的政治友好势力。别的不用说，仅看看甲午战争后中国赴日留学生的规模和他们在后来辛亥革命中占的比重变会发现，当时日本对于中国革命有着多大的影响。而中国的新文化运动中，又有大量的思想与知识来自于日本，这其中也包括马克思主义。可见，当时日本具有非常良好的文化吸引力，堪称亚洲的现代化母港。
在这种条件下，如果日本能高效整合亚洲资源、以友善的方式领导亚洲事务，并发挥文化优势塑造亚洲各国的认知，那么假以时日日本完全可能以和平方式稳步成为亚洲霸权国，发挥着类似英国在欧洲那样的领导作用，与美国和英国平起平坐。问题是，日本没有完全现代化，制度效率有限，加上国内强烈的优越感和对外军国主义作风阻碍了日本可能的成功。
日本的制度虽然较之亚洲各国先进，但相比于成熟的英美体系而言依然落后而不可靠。资本与技术依然会选择前往英国和美国而非日本，日本整合资源的能力也远逊于英国和美国，同时其沙文主义非但没有让日本成为亚洲的文化思想中心，反而产生了赴日留学生成为抗日核心力量这样的荒诞后果。而日本的军事行动带来的，只有赤裸裸的暴力、掠夺、羞辱和显而易见的压迫，没有任何吸引人的秩序产生。日本用自己的行动证明了自己无法领导亚洲。
