重要的是《独立宣言》所陈述的内容中没有一样令其签署者觉得不可思议。 《独立宣言》呈交第二届大陆会议以求得批准时，一些小地方做了改动，但--"不言而喻的真理，人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利"--这句狂妄的序言却毫无争议地通过了。"人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。 "这句话在思想进步的英国市民看来是理所应当的。
英国神话：亚瑟王主持圆桌骑士会议。
《独立宣言》骨子里的盎格鲁-撒克逊政治传统
《独立宣言》谴责英王的非英国式表现。革命最初所要求的自由是英国式的自由，美国革命是为了进一步落实英国的政治理念。这些理念在英国神话中得到了明显的体现。亚瑟王(King Arthur)用圆桌会议(a Round Table)进行裁决的做法标志着国王是平等者中的首席，而不是绝对的最高统治者。罗宾汉(Robin Hood)这位贵族捍卫盎格鲁-撒克逊(Anglo-Saxon)价值观，即最高统治者同由税收所代表的人民之间有着相互的责任。罗宾汉的故事告诉我们，反抗暴君是市民的权利和责任。这种反抗的正当目标是恢复国王、贵族和人民之间的正确关系。罗宾汉故事的结尾处，好国王重返王位，罗宾汉恢复了他在贵族中应有的地位，而税收也调回了"适当的"比率。
英国小学生长久以来被教导，在盎格鲁-撒克逊历史深处存在着一种被称为"贤人会议" (the Witan)的代表性立法机构，这便是议会的原型。当时的每一个年轻美洲学生一定都学过，1215年的《大宪章》(Magna Carta)再次确认了刚愎自用的国王在贸然发起战争前要先征求贵族的意见。英国国王是有限的君王，他们需要征得被统治者的同意。不懂得这一道理的皇族如查理一世和詹姆斯二世最终都被废黜。美国革命者的祖父辈和曾祖父辈都坚信英国有权废黜国王。年轻的托马斯·杰斐逊在其首个革命手册中无礼地宣布他要"提醒"国王，不要忘了英国公民一直以来所享有的权利："我们的祖先在移民美洲之前是自由的。"杰斐逊认为很重要并提醒国王不要忘记的自由正是美国国父们所标榜的核心价值之一。
美国早期的宪法正是含糊而不成文的英国宪法更为具体、系统和制度化的版本，而后者本身常被视为古罗马共和国的仿制品--这一点非常重要。美国的现代化建立在英国发展出的古老原则之上，而(这些原则)又可溯源至日耳曼习惯法和古罗马政治学理论。其中两个关键性的术语便是"民主"和"共和"。
