美国革命的确是激进而乌托邦式的，但那些新制度的创立者竭尽全力缓和其中的激进主义，尤其是《独立宣言》中所体现出的强大民主驱动力。国父们需要的是稳定，这个新国家仅仅比从前国家是"更完善"而已。
华盛顿在约克镇接受康瓦利斯率领英军投降。
美国革命是激进还是保守？
长久以来，历史学家一直为美国革命是激进还是保守而争论不休。事实上，美国革命二者兼具。历史学家戈登·伍德(Gordon Wood)称美国革命为"美国历史上最伟大的乌托邦运动"，并令人信服地论证了美国革命是为了创造一个基于平等、自由、民主的激进新社会， 《独立宣言》正是这些理念的最佳陈述。然而，伍德也注意到，"《独立宣言》上的墨水尚未干透，很多革命领导人便开始怀疑这些高尚的目标能否实现。"
美国革命的确是激进而乌托邦式的，但那些新制度的创立者竭尽全力缓和其中的激进主义，尤其是《独立宣言》中所体现出的强大民主驱动力。国父们需要的是稳定，他们认为让美国成为比从前所有国家"更完善的合众国"是他们的道德职责所在；然而，这个新国家仅仅是"更完善"而已--美国并非平等和追求幸福的民主乌托邦。宪法的目标是自由，但这种自由是可以延续给后代的自由，稳定的自由，不会被民主所毁灭的自由。
1776年7月4日，《美国独立宣言》签署。
《独立宣言》不可思议的悖论
《独立宣言》多少有些令人尴尬，它在很多重要事实上是错误的：最重要的一点就是在北美人民为什么有权宣布独立这一问题上。那句关键性的陈述--"但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，人民就有权利，也有义务推翻这个政府"--是不符合事实的。英国并没有追求同一目标。他们的殖民政策或许很糟糕，但他们并未打算让殖民者沦为暴政的牺牲者。约翰·亚当斯、托马斯·杰斐逊等如此多聪明的北美人为何对此确信不疑，对历史学家来说是一个谜。
