843年，肯尼思一世加冕，苏格兰自那以后一直拥有自己独立的王国。直到1603年，由于伊丽莎白一世死后无人继位，她的表侄孙、苏格兰国王詹姆斯六世才得到机会入主英格兰，改称詹姆斯一世，实现了"王朝联合"，两国共主而分治。
自2012年10月 《爱丁堡协定》 签署以来，有关苏格兰独立的讨论就不曾间断过。对于大多数人而言，苏格兰与英国的关系颇有点"剪不断理还乱"的味道。
在英格兰人眼中，苏格兰自古以来就和英格兰一家亲。根据中世纪英国传说，大不列颠的建立者和第一任国君--特洛伊的布鲁图斯--在死后把整个岛屿留给了自己的三个儿子：罗科里努斯、奥尔巴图克斯和坎伯，分别统治英格兰、苏格兰和威尔士，此即英伦三岛。所以，英格兰和苏格兰本就是亲兄弟。但是，苏格兰人可不这么认为。他们觉得，希腊王子盖尔·格拉斯（Goídel Glas）和他的妻子、法老的女儿苏格塔（Scota）才是盖尔人的祖先。正是他们把象征苏格兰君主荣耀的"命运之石"从埃及带回苏格兰，为这个民族记下浓墨重彩的一笔。
但传说终归是传说，苏格兰在历史上不得不隶属于英格兰很长时间。843年，肯尼思一世加冕，苏格兰自那以后一直拥有自己独立的王国。直到1603年，由于伊丽莎白一世死后无人继位，她的表侄孙、苏格兰国王詹姆斯六世才得到机会入主英格兰，改称詹姆斯一世，实现了"王朝联合"，两国共主而分治。1707年，两个王国经过谈判签署了《合并法案》，正式通过法律形式把邦联式的政体确认下来。自那以后，英格兰和苏格兰就一直是在同一个君主统治和同一个议会管理下。尽管以英格兰为中心，苏格兰人却保留了高度的自治权。"英国"的概念从这时开始出现，而苏格兰作为英国的一部分，就这样被历史书写下来。
受到经济发展的影响，19世纪后期开始的"自治运动"奏响了联盟内部不和谐的音符。尽管两次世界大战双方同仇敌忾的决心让大家再次走到一起，要求独立的声音仍然从战后再次响起。民族党的推波助澜和苏格兰大好的经济形势都让独立的呼声愈演愈烈。
因此，分析苏格兰独立公投的原因，绝不仅是由于单纯的民族问题。若说民族尊严，克伦威尔时期苏格兰曾有机会脱离联盟，但他们却誓言要支持国王复辟，维护联盟统一；若说文化不一，苏格兰在联合王国内享有充分自由，甚至还一度推行过盎格鲁化的运动，试图与英格兰走得更近。此次苏格兰民族党揪住国家主权这个问题不放，坚决要让苏格兰成为独立的政体，反映出"英国"对苏格兰人民的吸引力已日渐衰落。在国计民生的问题面前，无论去留，苏格兰人想要的都远比一个"独立"的名声要多得多。
美国宪法明文规定，任何破坏国家分裂的行为都是违宪的，有此举者不可不视其为民族罪人。遗憾的是，在英国宪法中并无相关规定，白纸黑字写明国家领土的统一有赖政府、政党和个人的维护。当双方都力图用民族主义的旗号来争取对自己有利的立场时，我们必须看到，即便苏格兰独立公投不过关，摆在英国政府面前的一道难题仍未必能解，那就是在英格兰作为福利国家日渐衰落的今天，如何与其内部同盟在福利民生问题上和谐共处。
