至于张闻天本人，平时闭口不谈过去历史，但在整风中的多次发言和书面材料中，却一再提到总书记。在《反省笔记》中除上引谈博古的地方外，也多次谈到书记处和自己的职务。如谈到六届五中全会时说："政治局与书记处名单，曾经得到过国际的批准。"关于书记处名单，"国际回电，曾经不赞成洛甫、陈云参加，而建议补上张国焘、王明(似乎还有康生？)。但后来博古又去电解释了一下，说是为了工作方便，算又把我和陈云补上了"。谈到遵义会议，说，"我不但未受处罚，还被抬出来代替了博古工作。""当时政治局许多同志推举我当书记。"后边又讲到，还在六届六中全会前，就已"多次提出解放总书记"，并检讨六中全会时"没有坚持推举毛泽东同志为中央总书记，是我的一个错误"。不过，"我确曾向毛泽东同志提过，当时他不主张提这个问题。""我虽未把总书记一职辞掉，但我的方针是把工作逐渐转移，而不是把持不放。"不用再多引证，就已可看出，张闻天确实当过总书记。不然他一再让的是什么"位"呢？他始终说的是让出总书记，没有说让的是"负总责"。
张闻天的《反省笔记》除在自我批评和颂扬毛泽东的问题上颇多过头之处(但多为空洞的上纲上线的话)外，而对党史事实的叙述，在延安整风中就具有相当的权威性，例如关于临时中央和五中全会的合法与否就是据它确定的。毛泽东1944年3月5日在中央政治局会议的讲话(这是对几个重大历史问题所定的基调)中就说："过去有同志认为临时中央和五中全会是非法的。现在看到洛甫在他的《反省笔记》中说到，对临时中央共产国际来电批准过，五中全会也经过共产国际的批准，根据这一点，应当说是合法的，但选举手续不完备。"
还应说明的是，张闻天《反省笔记》中叙述的一些史实之所以可靠，不只因为得到毛泽东等领导人的赞扬和引证，还因为他的叙述不像一些人那样只凭多年后的记忆和根据新观点的联想写回忆录之类，而是拥有充分的原始材料为根据。张闻天是个勤于动笔的人，在整风时还保存有进入中央苏区的全部日记、工作笔记等资料。此外又据胡乔木说："他曾根据自己的亲身经历和担任中央领导工作时期的耳闻目睹，写了一本大事年表式的中国革命纪事。其中记述了不少外界很少了解的事情，有些事我就是首先从这里得知的。那时张闻天才四十出头，距所记事件的时间也不远，所以记忆清楚，写的材料有很高的史料价值。"认为这些材料在延安撤退时的丧失"是一个极可痛惜而无法弥补的损失"。可见，张闻天在这时和在这种基础上写出的《反省笔记》史料，大概总比陈云等人四十多年后的一些"回忆"和论证要更可靠得多。
