通览《游历日本图经》全书，可以看出作者采取中日资料结合、古今文献交错的研究与写作方法，详述当时的日本国情。其中日本的天文地理、经费预算等内容，主要是引用日本的相关文献和地图并附加一些说明。例如该书所附《日本国计里总图》及《日本地理六》的岛屿表，均系抄录日本认定的岛屿名称。由于中国钓鱼岛列岛的所有名称已被当时日本绘图者篡改得面目全非，加之字体甚小，傅云龙确实未必能识破。但必须指出的是，傅云龙已多次强调指出，琉球在日本以外。而钓鱼岛是中国固有领土，从来就不是琉球的一部分。故此，不能依据傅云龙在该书中抄录的、被篡改名称的钓鱼岛，便牵强杜撰出所谓傅云龙认为钓鱼岛属日本。
《游历日本图经》证明当时清政府未承认琉球归日本
《钓鱼台是谁的》一书谎称傅云龙认为钓鱼岛归日本所有，而完全无视傅云龙在《游历日本图经》中反复明确表明琉球不属于日本。日本为吞并琉球国，于1872年把琉球国改称"琉球藩"，1879年又把"琉球藩"强行改为冲绳县，清朝政府曾表示反对。直到傅云龙赴日前两年的1885年，"琉球救国运动"代表人物向德宏(幸地朝常)还到天津向李鸿章提交请愿书，反对日本霸占琉球。 因此，傅云龙在《游历日本图经》一书中多次强调指出，日本领土只包括本州、四国、九州、北海道，而不包括琉球。
傅云龙《游历日本图经》的《日本地理图》开篇便指出："日本为唇齿国欤，兹绘计里总图，而以朱文重于其上者旧辟新拓之铁道与夫海陆四处之电线也。琉球而外。又绘府若县若厅四十有二……"这清楚地证明，傅云龙认为琉球属日本之外，故该书日本各县的地理图中也不包括琉球或冲绳。
傅云龙还在该书所附《日本国计里总图》上，特意批注了几行重要的说明。即，日本国有四个大岛，"所谓四大岛者，一九州、二四国、三中土、四北海道。中土云者日本岛也，一名本洲(笔误，应为本州)岛。宅国(笔误，应为它国)外者又有豆南诸岛(伊豆岛以南的大东岛、小笠原群岛)与州南诸岛(九州以南的琉球诸岛)与千岛列岛。或合之四大岛称七部焉，非总一图。"这幅《日本国计里总图》把琉球群岛写为"州南诸岛"。傅云龙特意在书中声明，除日本四大岛之外而单独画在图中框内的"州南诸岛""豆南诸岛"和千岛列岛不属于日本，而是它国，并不总画在一张图上。
