在亚述帝国的步兵方面，亚述军队的确切配置方式现在并不清楚，不过通过已有画像和雕塑来看，亚述人的军阵是前方厚厚的多排披甲重步兵，后方大量的弓箭手和投石兵紧随，从这来看，或许亚述帝国步兵更加接近纯队的作战方式，而非秦军那样的花队，至少7排重装步兵的方阵就是秦所不具备的。
也就是说，抛开亚述已经普及铁兵器和步兵战术可能的优势不谈，兵马俑中被视为那个时代中国最强军队的秦军，其水平只能和数百年前的亚述人相当，而比之秦军同时的真正强军马其顿或波斯，秦都差之甚远。这个差距，最终要等百余年后，汉军将弩发展成熟，受匈奴影响训练出冲击式的汉朝骑兵之后，才能弥补回来。
野蛮的秦军只是正常的勇敢
古代文学家们把秦军描绘成了会种地的野蛮人，许多现代人不辨究竟也就跟着信了。什么不戴头盔赤膊上阵杀敌，仿佛各个都是莽许褚似的。然而不戴头盔说法本因兵马俑挖掘中所有陶俑没有头盔而其，自然也该随着新的考古证据而终结。就在秦俑坑附近的秦始皇陵，出土了大量的石制头盔。这36顶头盔是伴随87副石甲一起出土的，说明秦军绝对不是什么光膀子上阵割人头的蛮子，而是会怕死怕疼的普通人。
秦始皇陵出土石制头盔
说白了，在秦军功制度下，积累战功可以提升爵位多得田地钱帛，以前总是被拉去义务打仗的小老百姓当然动力强的多，战场上的表现和士气都高于对手很正常。这只是正常的勇敢，绝非人们想象的嗜血、野蛮之类。与其说是秦军野蛮，不如说是六国的士兵们在缺乏战斗动力的情况下理所应当的冷漠了而已。
秦军兵力并不会胜于世界同期大国
抛开古代数字中的水分，同时代的波斯帝国在军力上也完全不少于统一后的秦帝国，希罗多德《历史》中就记载了令人难以置信，当然事实上也是不可能的五百万大军，而史籍中秦军从未有过如此规模庞大的军队。在秦国同期，亚历山大和波斯的高加米拉战役中被记载波斯一方约60万大军，倒是和战国中诸次最大型的战役规模相仿。
当然，古代历史书上的数字里水分难以避免，用来讨论也嫌不够精确。但是从人口角度来看，波斯帝国盛期人口数字根据现代学者估计，低则2000万，多可达5000万。其中，根据老普林尼《自然史》记录的庞贝碑文，波斯帝国仅近东部分的人口就有一千万以上。
