周汝昌还宽容青年对自己的批评，邓遂夫回忆说："他平时很有爱心、很有人情味，很爱护青年，哪怕是批评他的，只要你不是恶意攻击，但他都很虚心地听取，尽管他不一定同意，但他是鼓励的，从他的作品也可以看出来。"
学派之争是他最大的痛苦
周汝昌想安静地走，但是他走后，嘈杂声还在。刘心武接受凤凰网采访称："但是当时主流红学……他们体制下的一帮人，享受局级待遇，拿着拨款，没做出这种事儿，还不让大肆报道。这种压制，从我个人的角度来看我不理解。"被"主流红学"打压一说，引起了各方的好奇。时代周报记者就此事进一步询问刘心武，并未得到回复。
邓遂夫曾经写过一篇《红坛登龙术》，借章克标《文坛登龙术》的题目，讲红学研究中一些学者为了出名而随意批评攻击的做法。他这样向记者描述"红坛怪象"，批评周汝昌成了在某些刊物上投稿中的的捷径："想在刊物上发表文章，找周先生的文章鸡蛋里挑骨头，一去一个准儿，文章不行，编辑改都要给你改行。观点当然可以各有各的、自由讨论，但是我们要是善意的，不是搞一些非学术的手段。那些批评文章，一点不成立的话也拿来说，语言上夹枪带棒的，极尽讽刺之能事，口吻非常轻率。"
严中也提到这种恶意的批评："不看《红楼梦新证》，是没有办法研究《红楼梦》的，基本上，搞红学的人都看了。但很多人把周先生的材料抽出来之后，做不同的解释，甚至拿他的材料来反驳甚至是攻击周先生。周先生会认为，材料是我研究出来的，提供给你们，但后来却是有些人以子之矛攻子之盾，有一点不愉快。这不单单是学术上的问题，在人事方面也如此。"严中解释称，这些刊物上发表文章的成绩和体制内或者接近体制内的头衔挂钩，的确有"功利"的目标存在。
所谓"打压"，和周汝昌关系走得近的人也能感受到。有一个不甚支持周汝昌的学术组织，邓遂夫上世纪80年代就在其中当理事，因为和周汝昌交好，每年年会都没有接到邀请。严中也说，自己在南京都能感觉到"主流红学界"的排斥。学界看似有阵营对立，但是和周汝昌走得近的人却并非都是他的忠实拥趸。邓遂夫、严中、刘心武等都有跟周汝昌不同的见解。邓遂夫说："我跟他有很多观点不同，我公开说，在文章中批评他，他也一笑了之。他也想争取我、说服我，但是说服不了，他给我写序的时候还特别表扬我不随波逐流。"
