第一份烈士证书的颁发时间为1958年，距离"1944年失踪"达14年之久，第二份烈士证书的颁发更晚至上世纪80年代，战争年代部队辗转调防之频繁、牺牲人数之多、档案管理条件之差、资料保存之不易，都是可想而知的，这其中难保不会发生阴差阳错的误会。一种可能的情况是，李永兴并没有牺牲，只是失踪之后按对敌作战牺牲处理。根据国家民政部1980年第63号文件《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》："建国以前失踪的军人和因参加对敌作战、对敌斗争失踪的地方工作人员，凡未发现其投敌、叛变、被俘、自杀、判刑的，都按对敌作战牺牲处理。没有追认为革命烈士的，经县、市、市辖区人民政府审查批准，可以追认为革命烈士。"
当然，"李永兴"与"李录兴"的一字之差，也无法排除张冠李戴的另一种可能。
家人的记忆片断与两份烈士证书所传递出的信息，矛盾是显而易见的。但事实到底是什么，在没有得到确切的证据之前，决不能靠逻辑推理来轻下结论。而寻找证据的路径，一是当年颁发烈士证书的单位，那里可能会有原始的资料记载，二是陆姓表亲、这位表亲失踪多年后又出现的二哥以及太原当年的钢铁企业。
