可惜，这一篇文章、几段考证，彼时仅在学术圈引起热议，而不为外人所知。上海，没有拾起这段"甚少涉猎"却又"极其重要"的历史。
10年后的2015年3月，另一位上海史学者苏智良，正在与研究生李健搜集日军在上海的暴行材料。搜集、思索、讨论，集中营的史料莫名地跳入苏智良的脑海。苏智良对李健说了一句："我们去逐一查证下，究竟是哪20个集中营吧。"
脚踏实地，逐一查证，徐家汇藏书楼、淮海中路上海社会科学院大楼、华东师范大学老文史楼、上海中学、市西中学、提篮桥监狱等地，都曾是当年日军建立集中营的所在地。那里曾关押着中国抗日战俘、盟军战俘、英美"敌国"侨民、教会人员，甚至还有日本曾经的"盟友"意大利人。
然而，有一个问题始终困扰着他们：史料上所载的华德路盟军战俘营，究竟在哪儿？
终于，最后一块拼图完整了
李健扎进了监狱志里。她翻遍了《上海监狱志》等史料，渐渐觉得，华德路盟军战俘营和提篮桥监狱可能是同一个地方。于是，她拜访了监狱史专家徐家俊。徐家俊直接告诉她，两者就是同一处。20个集中营，似乎缩减成了19个。
但李健没有轻易放过自己的疑惑：为什么史料中明明是同一个地方，却出现了两个不同的集中营名称呢？这是一个错误，还是这其实蕴含着某种线索？
仔细比照美方提供的原始英文资料后，李健发现，中文翻译出了错--翻译成"提篮桥"的那个英文单词，原本是"大桥"。
