1988年，明史专家周绍泉对此提出质疑，他在《郑和与赛典赤·赡思丁关系献疑》一文中，对《赛氏总族谱》、《赛典赤家谱》、《马氏家乘》、《故马公墓志铭》、《郑氏家谱》进行了考证，对郑和是赛典赤·赡思丁后裔的说法，表示怀疑，认为"很可能出于中国人追祖名人的习惯心理，二者实无家系渊源"。百家争鸣是学术研究题中应有之义，对成说提出质疑，表明这个问题还可以继续讨论，但不见得就可以推翻成说。不少学者并不认同周绍泉的考证。不少方面难以解释，例如，《故马公墓志铭》说，马哈只的祖先名叫"拜颜"，显然指中亚民族；又如前引美国《百科全书》关于郑和的文字，应该如何回应，都是问题。可惜周绍泉先生英年早逝，已经无法继续探讨这一问题了。
需要补充说明的是，郑和的姓是永乐皇帝所赐-"赐姓郑"，这个"郑"的由来，据说与郑村坝战役有关。燕王朱棣以"清君侧"名义发动叛乱，建文帝派耿炳文率兵30万前往北平讨伐。建文元年(1399年)十月，朱棣率兵奔袭大宁，意在合并宁王朱权的兵马，扩充实力。代替老将耿炳文出任总指挥的李景隆(李文忠之子)，乘虚围攻北平。朱棣快速回师，在北平东面二十里的郑村坝，大败李景隆。朱棣为了嘉奖在郑村坝战役建立奇功的三保太监，"赐姓郑"，又提升他为内官监太监。不过，有的学者认为，"赐姓郑"，与郑村坝战役无关，没有特别含义。
已经成为世界名人的郑和，其家世至今依然众说纷纭，迷雾重重，探寻历史真相实在太难了。
