这种以信息为导向的作战方式，并非苏联独有，另一边的美国航母编队同样重视信息的利用：从综合本舰传感器的作战信息中心（CIC），到编队舰艇之间达成信息共享的海军战术数据系统（NTDS）， 再到整合编队视距之外其他渠道信息（如海洋监视信息系统，舰队海洋侦察信息设施）的战术旗舰指挥中心（TFCC），可以说美国航母舰队指挥官的视野和信息获取在逐级更远、更精、更丰富。美国海军依托信息规划作战的思想传统由来已久，因此冷战结束后，其军官率先提出网络中心战概念作为信息时代的军事指导原则也就不足为奇。
不过，同样是信息中心战，美国和苏联却有质的区别，前者并非后者那样将信息集中在中央高层，逐级向下传令指挥进攻，而非向前线的舰队指挥官告知其周围态势，让他们更好地做决策。
同样都是信息中心作战的思路，孰优孰劣？我们可以通过著名的"OODA 循环"（观察、判断、决策、行动）理论（1970 年由美国空军上校约翰· 博伊德提出）进行评价。该理论认为：冲突双方谁的"OODA 循环"周转中决策更快，对战场局势的观察和反应更为迅速，就能渗入对手的决策环，获得优势，赢得胜利。
根据中美两国海军年度交往计划，10月19日下午，美国海军舰艇长代表团一行27人，赴海军辽宁舰访问，并与中方舰员就训练管理、人员培训、医疗保障、舰员生活和航母发展战略等多个主题进行了互动交流。去年中国海军舰艇长代表团曾赴美访问。
博伊德声称，二战初法国败于德军就能从"OODA 循环"理论中得到合理的解释。当时法国军队在步兵人数和坦克、飞机质量和数量上都不亚于德军。但面对德军的"闪电战"，法国参谋部无法及时应对。每次都只是对德国先前的动态做出反应，最终导致法方神经瘫痪、军队崩溃。之所以"OODA 循环"理论作为判断标准，也是考虑到该理论在冷战结束后的美军的信息时代转型中的指导作用。例如，网络中心战理论的重要文件，《理解信息时代作战》（2001 年版）一书中就"照搬"了博伊德的理论。
古今中外的战争都被克劳塞维茨描绘的一层"迷雾"笼罩，敌我双方不可能完全掌握瞬息万变的战场局势，特别是战争节奏飞速的今天。正因如此，无论是"OODA 循环"还是网络中心战都强调指挥权下放，实现组织形式的扁平化。信息的使用是让所有参战部队实现信息共享，实时掌握战场态势，发挥主观能动性。这样才可能在战争迷雾中作出快速反应。
