突出隐身突防和临空打击能力
LRS-B将是具有高生存力的隐身突防型轰炸机，隐身能力明显高于B-2A，将解决美国面临的B-2A的隐身突防能力在2020年前后受到先进防空系统挑战的问题，具备突破敌方防空系统后对重要目标进行临空打击和等待时机加以打击的能力。CSBA在其相关研究中也提出，LRS-B应具有全向宽带隐身能力，并通过隐身设计、主/被动对抗设备、任务规划和合理战术等措施来综合实现高生存力。另外，LRS-B也能像B-2A一样在内埋弹舱使用中远程空地弹实施防区外打击。
兰德公司和CSBA还分别对运用LRS-B和导弹实施远程打击进行了比较。兰德公司认为，仅依靠防区外导弹在战略上有风险，在成本上也未必划算。仅依靠导弹的战略风险是如果导弹库存数量有限，耗尽后美国可能没有其他好的远程打击手段，而对手可能会在作战博弈中考虑到美国的导弹库存数量，这可能会降低美国远程打击的威慑作用。对于成本，兰德公司的研究结论是：如果未来30年内美国需要与拥有中等防空能力的敌人进行超过20天或更长时间的作战，那么隐身突防型轰炸机的成本将低于新型巡航导弹的成本。
考虑到防区外导弹成本高、飞行时间长等固有弱点，从实现战役目标和全生命周期的角度计算，隐身突防型轰炸机具有更好的经济可承受性。
LRS-B的地位与作用
关键的非对称作战装备
美国国防部明确将远程打击与导弹防御并列为战胜潜在对手"反介入/区域拒止"能力的两大关键，并选择LRS-B作为首型针对头号假想敌研制的主战装备，试图通过LRS-B的研制使空基核打击力量在美国"三位一体"核威慑体系中率先完成全面更新，并将其作为下一代核常兼备远程打击体系中的先发装备予以优先发展。相关公开预算和文件清晰地表明，美国将LRS-B视为可用来慑止和战胜未来最强大对手的关键非对称作战装备，也即美国认为的即使潜在对手的经济实力超过它且军事实力大有提升，LRS-B也能对之形成可靠、可信的威慑和明显的作战优势。
从美国国防部对LRS-B项目安排中的两处细节，也可看出决策过程的相关考虑。一方面，美国空军计划购买的LRS-B数量多达100架，并屡次强调之所以确定这一采购数量，是为了实现美国国防部设定的采购单价目标，这就为美国空军今后进一步以作战能力需求为名要求增购LRS-B留下了空间。事实上，美国国内已在探讨进一步再采购近100架的议题。作为对比，冷战时期美国空军为对付苏联而发展的B-2A，最初计划采购数量也只有132架。另一方面，在确定LRS-B项目安排之后，虽然将其形成IOC的时间由2018年推迟到2025年，但美国国防部看来也放弃了原定在2037年列装革命性轰炸机的计划，这可能意味着美国空军认为其LRS-B至少可在2040年之前保证对最强大的潜在对手的有效威慑和优势。
