中国是个幅员辽阔的国家，鲜为人知的是，在这块广阔的土地上居然有一块宽度仅为8米的领土，它便是吉林省珲春市的一条江堤路，洋馆坪大堤。
1992年的时候，政府投资500万元在此修了条宽8米，长888米的道路，为的是通向原本一块孤悬在外的飞地---防川。
在1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东划归给沙皇俄国之前，这段狭窄到只剩下道路的地方是不存在的，那个时候，清朝控制着东北亚，放在今天的眼光来看，我们不仅拥有着进入太平洋的港口，整体态势对日本北方形成直接压迫，可惜历史不能假设，故土易主，造就了两块国土之间留下一条窄道的奇景，而在1957年道路被图们江水冲断一段时间里，中国人想要到达防川甚至只能借道半岛或者苏联。
在这种尴尬的情势下，我国政府在洋馆坪修建了宏伟的大堤，大堤主体结构由高出江面2.5米的青石填江砌筑而成，整体布局呈一张弓的形状穿过图们江。它的终点---人称“东方第一村”的防川则位于图们江入海口，是中朝俄三国的交界地带，用“鸡鸣闻三国，犬吠惊三疆”来形容这里简直再合适不过了，可以说去了防川，你就相当于去了三个国家。 防川有两大著名旅游景点，一个是国家一级文物---土字碑，它的由来有一段故事，公元1886年，大清国左都御副使吴大澄受命到这里勘定边界，发现俄国人擅自将本来应该在距离图们江入海口20华里地方的界碑往前移动到了45华里的地方，但在吴大澄的斡旋下，最终是争回了15华里以及图们江的出海权。之后，代表着中国领土主权的土字碑被竖立在了这里，至今发挥着其作用。另一个则是望海楼，这座高大的建筑修得像个碉堡，一来可以登高望远，尽览三国风光，二来是想传达给国人一个警惕的信号，提醒人们造成这一切的原因。独特的地理位置，带动了防川近年来的旅游业发展，逐渐渐成为了全国独具优势的旅游胜地。 历史上的防川一直孤悬“海外”，犹如我国的一块“飞地”。防川与内地之间有两处“地狭”，最窄的洋馆坪段于1957年被图们江水完全冲断，我国曾长期借走俄境和朝境通道。 1983年洋馆坪堤路通车，防川才复有自己的通道。这条大堤长880米，宽8米，用青石填江筑成，大堤左侧属俄国领地，右侧的图们江则属半岛境地，我国唯有这8米宽的大堤通道。这条大堤建筑宏伟，呈又弓形横于图们江畔，大堤高出江面2.5米，两侧异国山川美景如画，令人叹为观止。 我们的海洋国土，始终牵动这我们的神经，南海、东海越来越成为我们心中挥之不去的痛。如何收回本属于我们自己的国土，维护我们的主权广大网友们都有自己的见解。 在这里我也说说我的个人看法：相对于有很多网友支持尽早对日本摊牌解决东海和钓鱼岛问题，我认为对于东海及钓鱼岛问题，我们只能暂时忍耐克制，等将来时机成熟再着手解决。 虽然说是等待将来时机成熟再解决，但并不表示我们现在不要有所作为，相反，我们要做大量的不间断的工作。 为了深入说明我们现在为什么要忍耐克制，等待时机解决东海及钓鱼岛问题，我觉得有必要从以下几点详细说明：一是东海及钓鱼岛问题产生的渊源，二是东海及钓鱼岛对中日两国的影响，三是东海及钓鱼岛问题的内在大国关系，四是它和南海问题的不同之处。 一、钓鱼岛问题：钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。 钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。 日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所着《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。 他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。1719年日本学者新井君美所着《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。 甚至到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。其中日本在1871年日本吞并琉球国。二战后，日本把侵占的钓鱼岛交给了美国托管，而1971年美国又将钓鱼岛交托给日本，在美日人为的操纵下导致钓鱼岛主权的模糊。 根据《联合国海洋法公约》的规定，中日各自主张的专属经济区部分重叠，而春晓油气田位于我国东海大陆架上。在确定专属经济区的划分方面，国际上存在两种对立的观点。日本主张“等距中间线”原则，强调共架邻国应平分东海专属经济区，国际上主张此观点的仅30多个国家，属于少数；我国则主张“领土自然延伸”原则，强调东海大陆架是中国领土的自然延伸，因为依据《公约》，一国大陆架可延伸至其领海基线前出350海里处。 国际法院对这类争议早有先例，比如1969年德国与丹麦、荷兰关于北海大陆架的争议。当时，丹麦、荷兰就主张“等距离中间线”原则，这样德国大陆架面积将最少，但由于北海大陆架多由联邦德国领土延伸出去，最后国际法院判决支持了德国的主张。东海大陆架显然是中国领土延伸出去的。日本为了夺占东海资源，强调中间线原则，而他是从哪算的呢？从钓鱼岛！！因此，所有问题的核心都在钓鱼岛上。 二、客观的说，钓鱼岛对中日两国都有巨大的战略意义。首先钓鱼岛列岛及其周围海域具有巨大的经济开发价值。据我国有关科学家1982年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约30～70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，仅以台湾地区的渔民的捕捞量来看，年可捕量就可高达15万吨。其次，钓鱼岛群岛在海洋划界中将起着至关重要的作用。 无论是我们还是日本，如以钓鱼岛为基础划分专属经济区的话都会多划7至20万平方公里的海域，别忘了，下面可是滚滚的石油啊。而对于中国人民来说，最核心的则在于钓鱼岛自古就是我们的领土，是我们主权利益的所在。百年积弱的中国受尽列强的侵略和欺辱，其中尤其一日本为甚。 在现在，随着中国国力的不断增长，中国人民族意识的增强，我们再也不能容忍国土再次被侵占。再有就是钓鱼岛现实和潜在的军事价值，这点更值的思考。日本占踞，可以改变他相对短浅的防御纵深，扩大其军事防御的范围。钓鱼岛适合建立雷达阵地，也有条件建立导弹基地和潜艇基地。 由此一来，将对我国构成现实的威胁。如我收回行使主权，将不仅仅是压缩了日本的战略空间，也将死死扼住日本的发展生命线，对我们自身，则打破了第一岛链对我们的封锁和制约。同作为东亚的两个大国，在这方面的矛盾是不可调和的。冲突在所难免。 三、钓鱼岛之所以存在今天的问题，美国在里面有着不可忽略的因素。美国托管钓鱼岛后又拖给日本并态度暧昧的承认日本对钓鱼岛的主权，这直接导致了日本制定周密计划以大规模开发钓鱼岛。美国不仅对日本发展这一计划表示首肯，而且还亲自为东京拟定了若干方案，以加强日本对钓鱼岛的主权宣示。这里面当然有他不可告人的目的。 简单的说，美国把日本当作了牵制我国的一枚棋子。日本也在利用这点造成事实上对钓鱼岛的侵占。 我们的力量虽然在不断增强，但还没有实际的触动到美国的实际利益，如果这时日本过早的和我们在钓鱼岛上和我们摊牌，战争将不可避免，而美国不可能直接帮扶日本，日本的战败将不可避免。这时可能网友们会说，既然日本战败将不可避免，为什么现在不摊牌解决呢？这就是我要说明的东海和南海问题的不同之处。 四、因为我们的战胜也会是惨胜，对双方来说，局部的失败都是不能接受的，必定不可避免的会全面开战，相互都元气大伤。这也是美国乐意看到的结果。所以日本也在等，等我国的发展触及到美国的核心利益，那时摊牌的话，我们就是和日美两国开战，这是日本期待的。而我们呢？其实也有很多困难，当南海问题没有彻底解决前，和日本摊牌无疑是给了南海诸国浑水摸鱼的机会，而和日本解决完之后我们极可能在时间和实力上不及再处理南海问题。 所以当务之急是尽快先解决南海问题，我们这时解决南海问题外部的有利因素是：南海诸国实力弱小，不足为患，美国日本不可能实质上直接出兵。我们所受的损失可以迅速恢复。等南海问题彻底解决后，不论外部情况如何，再摊牌我们就没有什么顾虑的，即使打的倒退10年20年我们也会和他奉陪到底的。而最好的时机则是选择在我远程火力能够有效打掉日本实力结构的主干部分并军事占领钓鱼岛的时候。 因此，在各方面原因还不具备的时候，我们还是要暂时的克制忍耐，再等待时机解决东海及钓鱼岛问题。不过，现在不摊牌不代表我们不做准备，任由小鬼子闹腾下去。我们现在需要做的还有很多。 首先，还是舆论宣传，舆论宣传的作用不可低估，要利用一切时机进行宣传，包括在国际上大造舆论。 再有，政府要坚决支持民间的保钓行动，现在我们不摊牌，一些事情政府、军队可能不好出面做，但民间团体就不同，活动空间和余地都很大。当我们民间的保钓行动和类似活动的时候，政府、军队一定要做坚强的后盾，不仅要在外交上支持，还要在行动中给予实际的支持和保护，这点我们以前做的都不太尽如人意。 如在2003年祖国大陆民间人士组织的首次保钓行动中，我们准备登岛的渔船虽经努力但还是功亏一篑，没有登岛遗憾而归，原因就是在接近钓鱼岛的过程中遭到了日本军舰和飞机的团团包围，而这时我们的呢？既然是争议海域，那我们的人民和渔船受到威胁时，我们也应该派出舰艇和飞机前去保护。民间为了保钓已经付出了太大的代价，台湾、香港的爱国保钓人士已经有人为此献出了生命。 收归国土，维护主权完整，我们还任重道远啊！！ 
