在2015年9月凸显中国导弹力量的大阅兵结束后，有大量中文文章分析了中美战略核平衡问题。也许大阅兵最引人注目的就是射程更远的新型反舰弹 道导弹东风-26的亮相。事实上，2015年11月一期中国军事杂志刊登了一系列有关东风-26的文章。在这些文章中，东风-26多次被描述为"核常兼 备"武器。这期杂志着重探讨东风-26对核战略的影响似乎是为反驳一种观点，即中国部署这种新型导弹将破坏稳定局面。与美国战略家一样，中国战略家似乎也 在(至少在中国国内)越来越多地推销一种观点：增加新型武器可以增强威慑力，从而实现战略稳定。
东风-5战略导弹方队
尽管出现了上述变化，但对于中国大力发展核力量的前景，中国国内的观点似乎相当平衡。举例来说，大约1年前，一名来自中国国际问题研究院的评论 员在题为《中国到底需要多少枚核弹头》的专家论坛中提出了一些具有启发性的观点。显然，令他不安的是，"我们听到一些新的声音，要求'建设一支与大国地位 相符的核力量'"。但他认为，中国必须继续集中力量建设一支"精干有效的核力量"。中国海军一位前官员也表达了类似观点。他认为，中国是一个中型核国家， 应该借鉴英国和法国的经验，部署至少4艘携带核武器的潜艇，而这远远低于俄罗斯或美国现役的核潜艇数量。
但在同一个论坛中，我们也能看到中国专家普遍担忧的问题，即美国军事能力的发展方向可能对中国的核威慑力量构成威胁。显然，中国专家担心的另一 个问题是战术核武器，最近的探讨大多与美国B-61核弹升级有关。2015年10月的一期军事杂志还用整页图例详细介绍了B-61核弹，包括其采用的"威 力可调技术"(操控者可选择50至0.3千吨的破坏力)。同月出版的另一份杂志也用跨页图例介绍了俄罗斯短程战术核武器"伊斯坎德尔"SS-26导弹。此 外，我还从别处记录了中国专家的相关探讨，涉及反潜战术核武器以及从潜艇发射携带核弹头的巡航导弹对冷战后期战略的重要性。希望这些只是中国国内的学术探 讨，而不反应正在研制的真实武器。
从本文的讨论可以看出，在中国众多新型核系统纷纷亮相的背景下，我们有充分的理由感到担忧，但也有充分的理由感到乐观。作为经常乘坐中国高铁的 人，我敏锐地意识到，中国在高铁项目上投入了天文数字的资金，同样也可以对核武库投入巨额资金。目前，中国还没有这样做，中国领导人设定了正确的优先目 标，这无疑是好事。美国战略家要记住中国的这种克制，尤其是在他们考虑发展昂贵的新型武器系统(扩大的导弹防御系统、新型战略轰炸机、下一代弹道导弹核潜 艇和全球快速打击武器)和一系列在中国周边海上争端中对抗中国的反制措施时。
