尽管出现了上述变化，但对于中国大力发展核力量的前景，中国国内的观点似乎相当平衡。举例来说，大约1年前，一名来自中国国际问题研究院的评论员在题为《中国到底需要多少枚核弹头》的专家论坛中提出了一些具有启发性的观点。显然，令他不安的是，"我们听到一些新的声音，要求'建设一支与大国地位相符的核力量'"。但他认为，中国必须继续集中力量建设一支"精干有效的核力量"。中国海军一位前官员也表达了类似观点。他认为，中国是一个中型核国家，应该借鉴英国和法国的经验，部署至少4艘携带核武器的潜艇，而这远远低于俄罗斯或美国现役的核潜艇数量。
但在同一个论坛中，我们也能看到中国专家普遍担忧的问题，即美国军事能力的发展方向可能对中国的核威慑力量构成威胁。显然，中国专家担心的另一个问题是战术核武器，最近的探讨大多与美国B-61核弹升级有关。2015年10月的一期军事杂志还用整页图例详细介绍了B-61核弹，包括其采用的"威力可调技术"(操控者可选择50至0.3千吨的破坏力)。同月出版的另一份杂志也用跨页图例介绍了俄罗斯短程战术核武器"伊斯坎德尔"SS-26导弹。此外，我还从别处记录了中国专家的相关探讨，涉及反潜战术核武器以及从潜艇发射携带核弹头的巡航导弹对冷战后期战略的重要性。希望这些只是中国国内的学术探讨，而不反应正在研制的真实武器。
从本文的讨论可以看出，在中国众多新型核系统纷纷亮相的背景下，我们有充分的理由感到担忧，但也有充分的理由感到乐观。作为经常乘坐中国高铁的人，我敏锐地意识到，中国在高铁项目上投入了天文数字的资金，同样也可以对核武库投入巨额资金。目前，中国还没有这样做，中国领导人设定了正确的优先目标，这无疑是好事。美国战略家要记住中国的这种克制，尤其是在他们考虑发展昂贵的新型武器系统(扩大的导弹防御系统、新型战略轰炸机、下一代弹道导弹核潜艇和全球快速打击武器)和一系列在中国周边海上争端中对抗中国的反制措施时。
