有人说，"日治""比较符合事实"，但是我们也可以说"日据"更符合事实。事实上，历史事件的陈述，使用怎样的"词汇"表达，涉及到"主体性"或"立场"问题，这在由当局控管的中学历史教科书里表现最为明显。而非"事实"不"事实"问题。
举例来说，1937年日本发动侵华战争，这是站在中国人立场说的，如就日本的立场来说，当时称"膺惩暴支(惩罚残暴的支那人)"，"大东亚圣战"，请问哪一种说法，"比较符合史实"?中国(含台湾)的历史教科书可以称"膺惩暴支"、"大东亚圣战"?
