本周最大的新闻，恐怕莫过于拜登的突然退选了。对于美国政治而言，拜登的退选可谓创造了美国历史上的第一。在拜登之前，还没有哪位美国在职总统因为身体原因而宣布退选，拜登是第一位。
就美国政治的潜规则而言，这是不合规矩的，但是对于民主党而言这的确是最好的选择。很多人不知道的是，拜登的年龄其实比克林顿还要大！九十年代的美国总统和2020年的美国总统，是一代人……
而就在大家以为特朗普可能稳了的时候，美国最新的民调结果出炉，现实无疑给了特朗普新的惊喜，民主党新候选人哈里斯的支持率，居然比特朗普还要高两个百分点！
这样的打击，不禁让人联想到上一次特朗普连任失败……
（特朗普和哈里斯）
一、拜登为何退选
美国的选举政治，存在着各种各样的主张和情况，但是美式选举说到底其实就是一个钱的游戏。
拜登的退选并不是基于他的个人意志，而是资本的选择。拜登的选举委员会原定在本月应当筹集到5000万美元，但是目前到账的仅仅只有2500万。
但是在拜登宣布退选之后，民主党选举委员会的账户迅速筹集到了7000万美元，其实这一点就已经说明问题了。民主党和共和党身后，都有各种各样的企业大佬在支持他们，我们常说特朗普背后是什么行业在支持，拜登背后又是什么行业。
这种行业上的分类确实存在，但是说实话二者背后的资本集团却也真的没有什么区别，因为这种支持是可以随时跳反的。例如马斯克就带动了一票硅谷企业跳反到了共和党，要知道硅谷此前支持民主党都已经成为了一种传统。
（哈里斯）
但是不是所有人都能跳反的，例如扎克伯格，当然类似于他的人还有很多。对于这些人来说，美国总统是谁其实真的不重要，他们看重的是自己手里的权力。
而美国是三权分立的，总统最好是自己人，但是哪怕不是自己人其实也没关系，因为还有两个权呢。
但是目前美国的政治生态对于民主党来说却非常的危险，因为大法院几乎全部都是共和党的人，而且他们是终身的，至少十年很难出现变化。而2024年除了总统大选之外，还有两院的选举，两院选举不同于总统大选，选民们不认识议员，基本上就是选同党的候选人了。
如果参选的总统还是拜登的话，那么两院选举恐怕民主党也不会很好看，三个权都丢了，对民主党的大佬们来说无疑是一场灾难。
二、哈里斯为何民调领先
对于大多数的民主党选民而言，他们所排斥的其实并非是民主党，他们排斥的仅仅只是拜登罢了。当然，对于他们来说特朗普同样也不算是什么好东西。
美国的大多数年轻人，其实他们都是自由派，他们是很反感特朗普的威权主义的。
（特朗普）
但是拜登这四年做的实在是太烂了，在两坨之间，你要如何抉择呢？美国的大多数年轻选民的选择是，干脆不去选。这也是美国民主党的一个主要内部问题，他们对美国的社会进行了竖切，所以希拉里能够套一层女权主义的皮，奥巴马这个山竹人也可以伪装成非裔美国人。
这就让民主党把自己的基本盘做的足够大，女权主义者，少数族裔（但是他们在今天可一点也不少），白领精英，自由派，这些平日里看对方死活不顺眼的人，都能够被团结到民主党的旗下。
而共和党的基本盘就是老白男，传统主义者，宗教分子，这些人在美国的比例其实非常有限，只不过他们相对于民主党选民而言，更加的团结。而且老白男的时间比年轻人多多了，他们更有可能走出家门去投票。
所以对于民主党来说，他们所要作的就是要让自己的那些潜在支持者们，走出家门投自己的候选人一票。但是很显然，拜登前四年糟糕的表现，使得哪怕是民主党的选民，都不愿意去投他的票。
而换上哈里斯，很大程度上能够缓解这种情况。那么为什么会是哈里斯呢？因为目前的民主党就是处于一种青黄不接的状态，我们前面已经提到了拜登的年龄甚至比克林顿还要大，这已经能够说明问题了。哈里斯相较于拜登，确实又太过于年轻了。
那么处于中间的那些人呢，希拉里？她现在什么都不是，纽森？他放着好好的州长不当，为什么非要去赌一个很有可能会输的总统选举呢。类似于纽森这样的情况，其实很多，而且纽森的资格也不够，这也是很多其他民主党人所面临的情况。
哈里斯好歹当过副总统，而且她的身份也有助于团结美国的少数族裔选民。
哈里斯的问题在于，她没有什么过人的政绩，别人不了解她，但是在某种程度上这也是她的优势。因为没有人了解她，民主党选民可能会质疑她，但是不大可能会反对她，这也是哈里斯的民调数据在短时间内上升的一个原因。
三、那么特朗普会输吗？
这个可能性是存在的，但是毫无疑问的是大多数的民调机构，目前还是更加看好特朗普一些。
因为相对而言，民调数据所反映的只是一种短期的状态，而美国大选是一个长期的过程。我们还是说哈里斯，目前选民对她的了解其实很有限。
但是当哈里斯的主张逐渐为人所知之后，可能现在一些不反对她的民主党选民，最终会走向她的对立面，这几乎是一种必然发生的情况。其实哈里斯目前团结的，仅仅只是民主党的非裔美国人团体，这是哈里斯的基本盘。
但是哈里斯还有着支持移民的主张，可是讽刺的是少数族裔并不一定就支持扩大化移民政策，因为移民同样影响了少数族裔的就业，这种影响甚至比白人更加严重。哈里斯的主张和她的身份，可能不仅不会进一步团结民主党，反倒会让民主党更加的割裂。
这就是基本盘被做大的坏处，共和党的团结性，民主党永远都不会拥有。
我们说回特朗普，很多人觉得哈里斯的民调数据增长，所伴随着的必然是特朗普民调数据的下降，其实不是这样的，特朗普的基本盘还是很稳的。
如果说支持率的总数是100，那么此前特朗普和拜登的民调支持率加起来可能都无法达到这个总数。哈里斯的支持率上升，只是因为很多原本不会去投票的人选择支持她罢了。
特朗普之所以会输掉2020年大选，主要是因为疫情的突然来袭，导致他失去了工人群体的支持。
这些人对特朗普支持与否，主要是取决于当时的失业率。特朗普无法解决失业率的难题，所以工人群体不再支持他。但是拜登呢？他解决失业率的问题了吗？他的移民政策，甚至导致失业率进一步恶化了。
如果说特朗普至少还有心解决失业率的问题，那么拜登则根本就没有试着兑现自己的选举承诺。这也导致2020年的选情和2024年的完全不同，选民们不相信拜登或者说是民主党能够解决自己的诉求。
就这一点而言，特朗普的赢面其实还是很高的。
