美国学者：俄乌战争如何增加对中国边境的威胁
9月25号，距离普京下达动员令已过去4天，乌东四州的入俄公投也进入到了第3天。老莫观察到，俄方的各项工作基本都在紧锣密鼓的进行当中。像24号俄国防部就发布了“部分动员令”的执行情况，展现了大批适龄男性应征入伍和领取武器的画面。其中，影片的拍摄地点特意选在了远东的勘察加地区，似乎是想传达一种信息，即征兵不会涉及到富裕的莫斯科和圣彼得堡地区，以此来安抚国内精英阶层的情绪。
与此同时，普京还撤换了掌管后勤的副国防部长布尔加科夫，由俄国防控制中心主任米津采夫接任，后者也是驻乌俄军各部门之间的总协调人。显然，随着30万动员兵即将到来，普京已经开始他们的后勤供应在做准备了。这也从侧面反映出，“部分动员令”并非虚张声势，而是真的会征集一支规模相当庞大的部队。
对于俄方的这些准备工作，西方学者和媒体普遍不以为然。他们有的人认为，在普京宣布“部分动员令”后，中方却呼吁冲突各方尽快停火，这说明中国已对俄“失去耐心”，而没有了中国的支持，普京注定失败。还有的人认为，普京威胁使用战术核武器，是俄罗斯已经“黔驴技穷”的征兆，如果动员令真的有用，那么何必挥舞核大棒吓唬人?
在众多观点当中，老莫想挑一个比较有意思的给大家讲讲。9月24号，美国海军战争学院教授布鲁斯·埃勒曼在《南华早报》上发表了一篇文章，标题叫作《俄乌战争如何增加对中国边境和经济的威胁》。
这篇文章与其他观点的不同之处在于，它不光唱衰俄罗斯，还唱衰中国，认为随着战争越拖越久，俄罗斯会变得越来越虚弱，甚至将在5年之内“崩溃”。而崩溃以后，俄罗斯会陷入内战，整个中亚地区也会爆发各种军事摩擦，比如亚美尼亚和阿塞拜疆之间的冲突、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦之间的冲突，还有车臣地区的冲突，以及阿富汗、巴基斯坦和印度之间日益紧张的局势等等。总之，一旦俄罗斯崩溃，中亚地区很快就会战火连天，这将极大增加中国的边防压力，中国的经济也会因此受到影响。
文章进一步指出，俄罗斯崩溃对中国最大的冲击是，过去30年来中国向海权国家转型的尝试可能会遭到失败，中国将不得不从空军和海军中抽调更多资源，用于建设陆军，中国北方边境也将重新回到冷战时期高度军事化的状态。如此一来，中国在南海的注意力就会被牵制，再加上俄制武器在乌克兰战场的败绩广为人知，而中国又是俄制武器最大的买家之一，所以南海周边国家可能会不再害怕中国的军事实力，中国提出的要求和主张，也将不再有人买账。最后文章得出结论：虽然俄乌战争尚未分出胜负，但是却暴露出俄罗斯迅速衰落的现实，以及发生内战和解体的可能性，这将对中国构成巨大的威胁。
俄罗斯不能倒下，也不会倒下
对于这篇文章，老莫有两个看法。
从事实层面来说，文章内容并不客观，充满了各种夸大其词和自以为是的想象，有“滑坡谬误”的嫌疑。诚然，当前俄罗斯面临的形势的确不容乐观，不仅丢掉了哈尔科夫，还被迫进行了部分动员，甚至到了不得不亮出核底牌的地步。但是我们并不能因此简单地推导说，俄军在战场上遭遇失败，然后莫斯科就会发生政变，然后普京就会下台，最终俄罗斯将在5年内崩溃云云。这些事件之间，其实并没有必然的因果联系。否则，要是打一次败仗就会解体的话，那么作为一个经历了20年北方战争、百年俄土战争等无数场战争的国家，俄罗斯早该解体N次了，何至于有今天这样广阔的领土。
老莫觉得，美国学者的这种观点，本质上还是在拿冷战经验往现实问题上生搬硬套，他们想当然地认为，既然苏联在阿富汗战争之后解体了，那么俄罗斯肯定也会在乌克兰战争之后解体。但实际上，苏联解体是因为各加盟成员国之间的民族矛盾爆发，导致俄罗斯失去了对它们的控制权。而这种矛盾在解体前已经积累了很多年，只是碰到一些偶然事件，才会以各成员国独立的形式表现出来。
但目前俄罗斯国内显然并不存在这样的矛盾，恰恰相反，在民族主义这根纽带的作用下，俄罗斯人其实表现出了相当强的团结性。像9月公布的最新民调就显示，多达81.1%的俄罗斯受访者表示信任普京，还有78.1%受访者对普京的工作表示认可，这两项数据都较战前有所增涨。
因此老莫认为，在可预见的未来，俄罗斯或许会暂时失败，但是绝对不会解体。在面对危机时，俄罗斯人民只会寻求一个更加强硬的政治家来领导他们，而不会选择向西方屈膝投降。
下面再来说说老莫的第二个看法，老莫觉得，美国学者的这篇文章虽然观点比较离奇，但是在战略层面，它其实也给我们中国提了一个醒，那就是俄罗斯一定不能倒下，否则中国所处的战略环境将急剧恶化。事实上，中国之所以选择与俄罗斯结成战略伙伴关系，主要就出于两方面的考量：一，在经济方面，俄罗斯既是一个重要的能源供应国，也是一带一路倡议的过境国，与俄罗斯交好，对中国的经济发展大有裨益;二，在军事方面，俄罗斯与中国的边境线最长，处理好对俄关系，可以解除我们中国在陆地上的后顾之忧，对发展海洋战略至关重要。
所以文章中就提到，当俄罗斯崩溃后，中国将面临三大威胁：分别是南海争端再起、一带一路倡议被搁置，以及中俄边境军事化。
老莫认为，上述预测虽然不大可能变为现实，但我们凡事都应该从最坏处考虑，要有底线思维，做到防患于未然。而要避免这些对中国最不利的事情发生，就必须确保俄罗斯能够继续挺住，不会在对抗西方的过程中轻易倒下。
那么，我们如何确保俄罗斯不会轻易倒下呢?老莫注意到，这个问题已经有人开始操心了。
沙特出手调停，俄罗斯释放英美雇佣兵
9月21号，俄罗斯释放了10名在乌克兰战场被俘的外国雇佣兵，其中包括5名英国人和2名美国人。而这些雇佣兵，原本都是要被判处死刑的，之所以能够得救，主要是因为沙特出手调停。
据路透社报道，近期沙特在俄乌之间撮成了一场交易，俄方打算用200名参与过马里乌波尔之战的乌军战俘和5名亚速营指挥官，换取被乌克兰关押的亲俄政客梅德韦丘克和另外55名俄罗斯人。然而，乌克兰方面却提出了一个很过分的条件，要求在交换开始前，俄罗斯必须先释放10名外国雇佣兵以表诚意。
这个条件对俄罗斯来说显然并不公平，也很难接受。但是在沙特王储小萨勒曼的斡旋和奔走下，俄方最终还是答应了乌克兰的要求，换俘活动也得以顺利完成。为此，白宫还特意在23号向小萨勒曼表达了感谢。
可以看到，在这场换俘交易中，沙特王储扮演了一个比较关键的角色，也因此赢得了一定的政治声望。但是西方有很多人就不满意了，他们指出，沙特王储曾在美籍记者卡舒吉遇害一案中声名狼藉，现在他突然出手撮合俄乌换俘，肯定是想借机改善形象，以此来“洗白”自己。
对于来自西方的指责，沙特外长费萨尔予以了否认，他声称这是一种“非常愤世嫉俗”的观点，并强调沙特只是想帮助双方解决谈判分歧。他还表示，王储能够说服普京释放战俘，这是一种重要的人道主义姿态，也是沙特促成谈判解决方案的一种方式。
但在老莫看来，沙特王储推动俄乌完成换俘交易，其性质肯定不是“人道主义”那么简单，而是有沙特自己的战略利益在内。一方面，在俄军战场失利、乌东公投入俄、普京下达动员令并发出核威慑等一系列事件之后，中国、印度、土耳其等与俄罗斯关系比较友好的国家，其实都陷入了一种十分尴尬的境地。虽然这些国家与俄罗斯走得很近，也希望俄罗斯不要轻易倒下，但是此时此刻，它们却并不方便公开声援俄罗斯，也不方便扮演斡旋者的角色。毕竟，俄罗斯现在随时有可能向西方摊牌，真的吞并乌东四州或是使用核武器。届时，中印等国如何与俄罗斯相处，将是一个令人头痛的问题。另外，中印拒绝减少进口俄罗斯能源的举动，也使得其很难得到乌克兰和西方的信任，不适合作为一个调停者出现。
只要俄罗斯还在，西方就绝不敢对沙特下手
那么这种情况下，沙特的重要性就凸显了出来。作为中东“油霸”和美国的战略盟友，沙特在很多事情上可以说是“百无禁忌”，没有人能够去指责或是要挟它。同时，由于双方都是“欧佩克+”成员国的缘故，沙特与俄罗斯的关系比较密切，沙特王储和普京的私交也很良好。在其他国家纷纷退避三舍，不愿再碰俄乌冲突这趟浑水的时候，沙特就能够发挥自己独特的作用，充当俄乌之间的桥梁，进而提升自己在西方和俄罗斯那里的地位。
至于另一方面，则是老莫个人的猜测。老莫觉得，沙特这个国家，要按西方的标准来看，那其实是比俄罗斯还要不如。若不是美国出于维护石油霸权的需要，可能早就把沙特当作“流氓国家”给剿灭了。因此，当沙特目睹俄罗斯遭到西方制裁的下场后，肯定也会感到后怕——万一将来沙特与西方关系破裂，那么沙特会不会也落到和俄罗斯一样的下场，甚至更糟?考虑到世界正在加速向清洁能源转型，石油沦为次要能源的那一天迟早会到来，届时沙特又该怎么办?要知道，沙特可不像俄罗斯那样，拥有广阔的战略纵深和庞大的核武库。如果沙特失去了石油这根支柱，那么一定会被西方抛弃，甚至是被消灭的。毕竟，沙特的战略位置实在太过重要，没有美国的保护，沙特王室的统治可能一年都坚持不了。
因此，沙特的解决方案之一就是，加强与俄罗斯的关系，甚至是结成某种形式的联盟，通过给俄罗斯“输血”，来分摊西方的压力。只要俄罗斯还在一天，西方国家就绝不敢对沙特下手。这可能正是沙特在各国纷纷远离俄乌冲突的情况下，反而选择介入这趟浑水的原因之一。
俄驻印度大使：不想介入中印之争
老莫注意到，就在中印土耳其等国，开始与俄乌冲突保持距离之际，俄罗斯其实也在调整自己的外交方针。9月23号，俄驻印度大使阿利波夫在接受采访时表示，中印边境摩擦是两国之间的“双边事务”，俄罗斯不想介入。他指出，对于中印边境争端，俄方一直认为这是中印两国之间的问题，俄罗斯不想介入，只会双方找到快速、和平解决争端的办法。而不像某些国家那样，只会煽动中印在边境问题上的相互怀疑。
不难看出，阿利波夫说的“某些国家”，其实指的就是美国。对此，老莫认为，俄驻印大使之所以会强调，俄罗斯不想介入中印之争，就是希望表明一种态度，即中俄之间的交往，以及俄印之间的交往，应该一码归一码，不应该相互影响。虽然近期俄罗斯正在朝中国迅速靠拢，但是俄罗斯并不会利用俄印之间的特殊关系，向印度施压或者说站在中国这一边。其实，这与中印在俄乌冲突上的态度也是类似的。虽然俄军战场失利，普京下达了动员令，欧洲大战一触即发。但是呢，中印的态度都是：虽然这件事我们很关注，但是我们并不会过度介入，更不会偏向于哪一方。
老莫觉得，中俄印的这种外交方针，是比较符合实际的，也能够消除很多不必要的误会。毕竟，中国和俄印虽然互为邻国，但是彼此距离对方的核心区都很远，只要各国不随意插手对方的事务，就能够保持长期的和平稳定。除此之外，中俄印也必须对美国保持警惕，拒绝其在中俄印之间搞挑拨离间的行为，避免欧亚大陆生变生乱。
对于这种美国四处挑拨离间，但中俄印等国却并不买账的情形，有观点指出，美国早就应该认清现实，接受新兴国家在全球决策发挥更大的影响力，并满足他们的发展利益，而不是为了维护自身霸权，让世界变得战火连天。
结束战争和维护霸权，美国只能二选一
9月24号，丹麦外交部前国务秘书约尔根·穆勒在美国《国家利益》杂志上发表了一篇文章，表示在结束乌克兰战争和维护美国霸权之间，美国只能二选一。文章认为，多年来，美国面临着两个选项，一是巩固美国霸权，强调美国对全球事务的看法绝对正确，美国有权带领世界按照符合其价值观的模式发展;二是意识到世界已经发生了变化，中国和印度等新兴大国有意愿参与全球体系，并且有能力质疑美国制定规则的权力。对此，美国一开始选择了第一个选项。但是，现在已经到了重新审视此举是否仍然符合美国利益的时候了。
文章指出，如果美国想结束俄乌战争，那么就必须取得中国、印度和土耳其的支持，但是这三个国家肯定不会参与一项对维持美国霸权有帮助的倡议。事实上，中印和土耳其之所以默许俄罗斯的一些做法，就是因为它们对美国霸权感到不满。如果要想结束战争，美国就必须满足其要求，不再将价值观作为外交政策的准绳，并修改和改革国际体系，使其不再只为美国利益服务，而是用于为全球政策提供保障。
然而，这对美国决策者来说可能难以接受，但如果选择另一种选项，那么战争可能会变得更加糟糕。对此，文章认为，美国早就应该接受这个事实了。因为中印等国的要求，并不是推翻现有的国际体系，而是对国际体系进行修复。在修复完成后，它与70年前美英设计好的样子相比，并不会发生太大变化，只不过将更多发挥中印等国的影响力，并反映它们的利益。当然，美国也可以拒绝修复国际体系，并凭借自己的军事实力，单打独斗把俄罗斯推回国境线，维护美国作为全球领导者的权力，但这么做的风险将更高。
总得来说，尽管俄罗斯发生“崩溃”的可能性很低，但中国仍需为此做好准备，并尽最大努力避免这种情况出现。同时，中俄印之间也需要处理好彼此之间的关系，拒绝美国的挑拨离间。只有各个新兴国家保持团结，才能够迫使美国做出让步，接受一个更加符合发展中国家利益的新型国际秩序。
