据俄媒报道，俄罗斯副外长里亚布科夫，日前对美国总统拜登在联合国大会上有关安理会扩员的问题，进行了公开回应。他表示，拜登的改革提议值得称赞，莫斯科一直支持增加常任理事国，以及非常任理事国的席次。
里亚布科夫同时指出，事实上目前某些安理会候选国，完全有资格成为常任理事国，俄罗斯不少官员都表达过类似的态度。俄罗斯在安理会扩员问题上居然与美立场几乎一致，这多少让外界感到有些意外。
且不说美俄早就是死对头了，美国推动联合国改革的一大目的，就是冲着莫斯科去的，其一直试图剥夺俄一票否决权，甚至彻底废除其常任理事国的地位。
既然如此，俄罗斯为何还宣称完全支持美国的建议呢？从现实情况来看，经过西方国家的不断炒作，安理会改革的呼声在国际上越来越大，已经形成不可阻挡之势，如果公然唱反调的话，会让自己处于不利局面。
反正距离实际扩员还早着呢，现在表态送那些有希望入常的国家一个顺水人情，并不是什么坏事，毕竟好话谁不会说呢。
近日，德国总理朔尔茨在联合国大会，公开表达了希望入常的诉求，这一愿望得到了法国总统马克龙的间接支持。而日本则在俄乌冲突爆发不久后，就扬言希望能取代俄罗斯常任理事国的席次，后来拜登访日时，同样力挺过日本入常。
至于中国，我们早在2021年下半年就曾表态支持安理会改革，但要求改革必须让各国共享成果，实质上提升发展中国家的代表性，避免只让少数国家获利的情况出现。
五常相继表态，再加上全球大多数国家支持，安理会的改革似乎是势在必行了，鉴于德日两国眼下势头最盛，已经做好了入常的一切准备，一旦两国如愿以偿，安理会将改写历史，由五常变成七常。
那么问题来了，到底哪些国家有望成为新的常任理事国？在回答这个疑问前，首先得明确改革之后的安理会应该有几个常任理事国，常任理事国值钱很大程度上与数量稀少有关，因此即便扩员，也不会邀太多国家入群。
一些专家认为，常任理事国定为七席比较合理，即在现有基础上再增加两个名额。但日本，德国，印度，巴西都认为自己具备足够的资格，这几个国家野心勃勃，志在必得，向外界阐述的理由也很有说服力。
届时到底是哪两国胜出，亦或是四国一起入常，中间肯定会经历一场激烈的争夺战。不过话又说回来，日本和德国都是二战战败国，他们要是升级为常任理事国，多少有些讽刺。
另外需要注意的是，改革往往会伴随新老交替，过去实力强大，但现在已经明显衰落的大国该如何自处也是需要考虑的。别看美国总是将矛头指向俄罗斯，国际社会对英法的质疑也不在少数。
法国近年来在国际上的存在感渐渐丧失，只有在西非一带还保持着强大的影响力，英国“脱欧”之后，日子过得更不怎样，还面临国家分裂的危险。
今年9月，国际货币基金组织公布的数据显示，印度的经济总量已超越其前宗主国英国，一跃成为全球第5大经济体。事后，一些印度媒体强烈主张，新德里应该获得常任理事国席位，这些呼声在伦敦听来，可谓非常刺耳。
英法肯定不会主动放弃权力，却又无法阻止自己实力下滑，当发展中国家要求重新分配权力的呼声与日俱增之时，两国无疑承受着巨大压力，如果未来的改革方案是淘汰制，恐怕会有好戏看。
最后还有个问题，就是关于一票否决权的使用，该如何协调。五常的否决权，在过去几十年里，保证了世界不同地区的合作与制衡。随着时代的发展，一票否决权的争议越来越大，以至于出现了限制否决权使用的声音，只是任何规则的变动，必然会引发利益冲突。
由此可见，虽然改革问题逐渐明朗，但面对的问题却错综复杂，一时之间难以出结果。再者，旧的世界秩序已经动摇，新兴国家又不断崛起，这也给改革增添了诸多不确定因素。
总而言之，既然这出大戏唱到了这里，接下里我们拭目以待即可，究竟哪些国家能够有幸入常，倒是可以提前预测一波。
