这几天，美国总统特朗普在社交媒体（Truth Social）上发帖表示，鉴于中国在贸易问题上采取“咄咄逼人”的立场，美国将在11月1日对中国商品加征100%的关税。他还表示，“因为中国方面的态度，美国已经没有理由参加两周后，在韩国亚太经合组织峰会上中美两国元首的会面”。
整个帖子将特朗普愤怒、破防的情绪展现得淋漓尽致，那么其情绪变化背后的原因究竟有哪些？在未来又将如何影响中美关系呢？
首先、从其个人的角度来看。刚刚与诺贝尔和平奖失之交臂，自然让特朗普有些心中不快，但今年没有将诺贝尔和平奖颁给他，并不意味着今后不会颁给他。从他上任以来，他积极调解印巴、泰柬、巴以、俄乌等系列冲突，不仅仅是为了提升美国的影响力，拓展美国的利益覆盖范围，更是为了他心心念念的诺贝尔和平奖。
而他自己很清楚，美国之所以能调节一系列冲突，关键在于美国有强大的军事实力。实力是调节一切冲突最基本的前提条件，但中国对稀土的控制也关乎到美国的军事实力。
中国控制了全球70%的稀土开采，90%的分离和加工，93%的磁铁制造，这些材料对于国防技术至关重要。从F-35战斗机、弗吉尼亚级核潜艇，到战斧导弹、雷达系统、捕食者无人机，乃至最常用的制导炸弹，都对稀土高度依赖。
美国要想维持这些武器的制造，在短期内必须仰仗中国的稀土供应，但在中国宣布的限制措施当中，与外国军队有任何关联的公司，都没办法获得中国稀土的出口许可。这意味着美国军工业，将面临巧妇难为无米之炊的困境。
如果再考虑到当前俄乌冲突仍没有停战的迹象，美国将面临两难困境：
如果一如既往地支持乌克兰继续与俄罗斯战斗，那么这将意味着美国会迅速消耗掉目前仅有的武器库存，未来美军自己可能面临装备供应不足的问题；
如果美国选择谨慎的策略，不再干预俄乌冲突，协调巴以和谈之后迅速从中东撤离，虽然能够保证美军的战斗力不会受到太大损耗，但美国的影响力将大幅下降。
影响力的衰退不仅意味着特朗普没有办法继续调停其他战争，同时也意味着美国将真正从一个世界大国蜕变成区域大国，特朗普的诺贝尔和平奖肯定没有了。
其次，从美国政府的角度来看。目前由于民主党和共和党之间的内斗，美国政府仍然处于关门状态。尽管特朗普的班子仍在处理各项事务，但美国政府的反应速率受到了不小影响。这导致短期内，美国政府很难对中国出口管制措施，做出有效的动作，使得特朗普出现了焦虑。
中国此次新出台的出口管制措施，标志中国首次借鉴并使用了外国的“直接产品规则”（Foreign Direct product Rule, FDpR）。这个规则是美国1959年首次推出的，其核心要义就是利用自身在供应链上的优势，带动整个供应链围堵想要制裁的国家。
美国此前就长期利用这种手段，限制对中国的半导体出口。只要是跟美国技术、软件或设备有关的产品，即便没有在美国生产，华盛顿也可以长臂管辖，从而推动自身的限制目标。（有点像国际贸易版的“一滴血规则”，哪怕只是稍微沾点边，就意味着有管辖权）
中国首次向美国学习，采用了更加高明的技术限制手段，但惯用类似伎俩的美国却束手无策，使得特朗普高度焦虑。
最后，从美国方面近期的行动来看。10月7日，美国的“中国问题特别委员会”提议扩大对中国芯片制造设备的禁令。10月10日，美国参议院又通过法案，限制英伟达和AMD对中国出口AI芯片。这自然会对中国的产业发展产生影响。
中国向来讲究“来而不往非礼也”，面对美国方面的技术讹诈，中国利用自身优势来通过博弈求和平本是情理之中。特朗普愤怒本身也反映出其对中美博弈的整个议程并不是事无巨细地完全了解。
不过我们也要看到，中国也好，美国也罢，双方目前都没有把路全面堵死。
对于中国来说，有关稀土的相关禁令并不是马上生效，要等到12月1日，这意味着政策还有缓和与谈判的空间。
对于美国来说，虽然特朗普强调要增加100%的关税。但特朗普自己也清楚，中国目前已经不再进口美国的大豆，这已经对特朗普选民的支持率造成了不小的冲击。
如果再将中国商品进一步推高，这意味着支持共和党的民众，还要负担因关税带来的通货膨胀溢价。这对于特朗普的中期选举是相当不利的。所以特朗普未必真会执行他强调的所谓“100%关税”，这更像是提升谈判筹码的一种方式和手段。
如果中美两国的贸易战进一步升级，那么虽然在“亚太经合组织峰会”上，中美双方高层会面的概率正在快速下降，但两国之间的谈判频率未来可能进一步增多。
毕竟贸易战也好，科技战也罢，双方示强的最终目标，都是为了最大限度地提升自身的谈判筹码。只有通过谈判和沟通，才能在博弈中不断了解对方的情况，最终达成一种平衡与共赢。
