首页 > 综合热点 > 正文

普京终于承认:金砖分歧公开!当年拉印度进来,让他非常后悔?

时间:2025-10-06 21:10:06        来源:都市军事

 普京终于摊牌了,对于印度在金砖组织中的作用,进行了“敲打”。

在俄罗斯“瓦尔代”国际辩论俱乐部会议上,普京谈到金砖国家时,先照例肯定组织不断发展壮大是好事,但紧接着话锋一转,罕见承认:成员越多,利益和观点就越多,达成共同立场变得更困难。

这话听起来委婉,但在国际政治语境里,几乎等于明说:金砖内部出杂音了。

虽然普京没点名,但所有人都心知肚明:那个频频跑调、制造不和谐音的,正是印度。

国内舆论圈早就送给印度一个雅号:金砖里的搅屎棍。这话糙理不糙,精准概括了印度在金砖机制中屡屡作梗的现实。

印度,为何成了金砖的“专业反对户”?

要说金砖内部谁最爱“唱反调”,印度排第二,没人敢排第一。

从去美元化到扩员议题,从能源合作到安全框架,印度几乎在每一个关键节点,都要发出不和谐音。

最典型的,就是去美元化这个核心议题。

俄乌冲突后,俄罗斯被西方金融体系排除在外,莫斯科这两年拼命推动金砖内部建立独立结算系统,倡导成员国之间用本币交易。

这本是削弱美元霸权、提升金砖自主性的历史机遇,结果印度第一个跳出来反对。

印度外长苏杰生多次公开强调:印度反对去美元化,也不会参与去美元化。态度之坚决,让外界瞠目。

为什么印度这么“刚”?

背后是精明的算计——如果在金砖内部真要“去美元”,最有可能上位的不是卢比,而是人民币。

莫迪政府怎么可能愿意为人民币国际化“做嫁衣”?更何况印度外汇储备中人民币占比极低,真要推行本币结算,印度手里根本没牌。

结果就是,在印度屡次阻挠下,金砖去美元化进程几乎停滞。

最近俄罗斯也渐渐不再高调推进此事,普京在“瓦尔代”会议上甚至改口称:俄罗斯不是主动要去美元,只是用不了美元,只能本币结算。

言语间透露出满满的无奈。

印度的“搅局”远不止在去美元化上。

在金砖银行(新开发银行)的出资比例和投票权分配上,印度也始终斤斤计较。

一方面希望获得更多贷款支持本国基建,另一方面又不愿承担更多出资责任。

更让其他成员国头痛的是,印度还试图在金砖框架内塞入大量双边争议议题。

比如多次要求将克什米尔问题纳入金砖议程,甚至试图借金砖平台对巴基斯坦施压。

这种把多边平台当作“私人恩怨调解场”的做法,引起不少成员反感。

有趣的是,印度在阻挠金砖内部合作的同时,却对西方主导的国际组织殷勤有加。

一边在金砖里谈“全球南方”团结,一边在G7外围积极互动,在美日印澳四方机制中扮演反华先锋。

这种“脚踩多条船”的策略,暴露了印度外交的机会主义本质。

回顾金砖发展史,有个细节耐人寻味:2009年金砖国家在俄罗斯叶卡捷琳堡举行首次正式会晤,印度之所以能成为创始成员,俄罗斯的推动功不可没。

当时莫斯科的考量很现实:引入印度可以平衡中国影响力,让金砖内部形成微妙制衡。

没想到十几年后,这个“制衡棋子”却成了“麻烦制造者”。

不知道普京现在是否后悔当年的决定?

从最近俄印关系的变化中,或可见端倪。

在军火贸易上,印度逐渐转向多元化采购,大幅削减俄制装备比例;在能源合作上,印度虽然大量购买俄油,但拼命压价,让俄罗斯利润大减;在金砖框架内,印度更是屡屡让俄罗斯难堪。

可以说,俄罗斯现在尝到了“搬起石头砸自己脚”的滋味。

然而,印度的“搅局”虽然制造了麻烦,却未能阻止金砖的整体发展。

这恰恰证明了金砖机制的韧性。

在印度的“反向激励”下,中俄两国协调更加紧密,其他成员国也更加意识到团结的重要性。

去年金砖成功实现扩员,一口气吸纳了埃及、埃塞俄比亚、伊朗、阿联酋和沙特五个新成员,就是最好的证明。

印度的反对没能阻止扩员进程,反而让自己陷入尴尬,在新金砖中,印度的相对影响力不升反降。

普京在“瓦尔代”讲话中强调的“协调利益、寻求共识”,实际上已经指明了未来方向:金砖不会因为个别成员的反对而停滞,而是会绕过障碍,在共识领域继续前进。

现在的金砖,占全球GDp比重已达40%,远超欧盟的23%和北美的20%。

人口占全球45%,领土面积占30%,能源产量超过全球一半。

这个体量,这个潜力,任何国家都不可能轻视。

对印度而言,现在正站在战略选择的十字路口:是继续做“金砖里的反对派”,在每一个议题上斤斤计较,最终被边缘化?还是调整策略,在金砖框架内寻求共赢,分享全球南方崛起的历史机遇?

从现实利益出发,印度应该明白:在金砖内部,它可以借助集体力量提升国际话语权,获得更多发展资源,而在西方体系中,它永远只能是“二等公民”,随时可能被牺牲。

普京这次公开承认金砖内部“有杂音”,实际上是一次成熟的危机公关。

他把问题摆上台面,反而化解了外界的过度猜测,展现了金砖机制的透明度和包容性。

未来的金砖,很可能形成“核心-外围”的弹性结构,志同道合的成员在关键议题上深化合作,其他成员可以选择性参与,这种模式既尊重差异,又不妨碍整体进展。

在国际政治中,有时候“反对者”的存在,反而让组织更加强大,可以更好地让广大成员国集思广益、权衡利弊、拓展思维,能把国际局面看得更明白,更能积极支持组织的发展。

这一点,印度给金砖上了生动的一课。

你觉得印度会在金砖中改变策略吗?