2025年10月这事儿可太有意思了，欧盟想拿冻结的俄罗斯资产帮乌克兰，结果法国和比利时直接跳出来说“不行”。
马克龙还特意强调“必须守国际法”，一下子把欧盟内部的分歧摆到了明面上。
本来想觉得欧盟这么多国家，在援乌这事上应该能拧成一股绳，但后来发现根本不是这么回事。
这边波兰、立陶宛这些国家急得不行，恨不得马上把俄资产转给乌克兰；那边法国、比利时却死死卡着“国际法”不放，连德国、意大利都站在法比这边帮腔。
其实，这种场面还真少见，毕竟之前欧盟提到对俄制裁，大多时候都是“集体发声”，这次闹成这样，难怪外界都在说“欧盟内讧了”。
欧盟内部吵翻，有人急着援乌，有人死磕国际法
为啥会吵成这样？得先说说欧盟手里那笔俄罗斯资产。
从2022年俄乌冲突开始，欧盟就封存了俄罗斯不少钱，到2024年底差不多有2000亿欧元，这里面既有俄罗斯国家的钱，也有俄罗斯私人的资金。
后来有国家提议，直接用这笔钱给乌克兰贷款，帮乌克兰撑下去。
最先跳出来反对的是比利时首相德韦弗，他说欧盟委员会这方案“不合规”，不是说不能帮乌克兰，而是不能直接动这笔封存的钱，得走正规途径拿收益才行，不然在法律和道义上都说不通。
本来大家以为就比利时一个国家反对，没成想法国总统马克龙直接站出来力挺德韦弗，还跟《卫报》说“处理资产必须严格遵守国际法”。
其实，法比这态度不是没道理。
我查了下，按照《联合国宪章》和《维也纳条约法公约》，随便动别的国家资产，得有明确的国际法依据，还不能损害人家的合法权益。
就像2003年联合国制裁伊拉克时，动冻结的钱都得安理会授权，还只能用在人道主义上，现在欧盟这方案连联合国授权都没有，确实有点“名不正言不顺”。
更何况法国和比利时在海外还有不少资产，真要是开了“随便动别国资产”的头，以后其他国家学样，他们自己的资产也不安全啊。
当然，波兰、立陶宛这些国家也有自己的顾虑。
他们离乌克兰近，俄乌冲突的影响比谁都大，又是收难民又是给军事援助，花了不少钱，想让俄罗斯“买单”也能理解。
立陶宛甚至提出“扣50%资产当军援”，波兰总理莫拉维茨基还专门公开呼吁这事。
但问题是，法比这些国家不这么想，法国航空航天企业在俄罗斯还有售后业务，德国汽车品牌在俄还有库存，真把俄罗斯惹急了，这些企业的损失谁来补？
这边吵得不可开交，欧盟官方也没辙。
欧盟外交和安全政策高级代表卡娅·卡拉斯只能出来说“内部还没达成共识”。
搞不清的是，欧盟委员会当初提方案的时候，为啥不先把“资产归谁”“怎么还款”这些问题说清楚？现在好了，方案被卡在中间，援乌的事也跟着拖。
俄罗斯硬刚，骂“盗窃”还冻结欧盟资产
欧盟这边没吵出结果，俄罗斯那边早就炸了。
俄罗斯外交部直接把欧盟这行为定性为“盗窃”，还说欧盟不光想动私人资产，连俄罗斯国家的钱都惦记，这明显违反国际规则。
其实，俄罗斯可不是光嘴上说说。
从2023年开始，俄罗斯就对等冻结了欧盟120亿欧元的资产，像德国西门子在俄工厂的股权、法国道达尔能源的油气项目权益，都被封了。
2025年10月马克龙表态后，俄罗斯更是放话“要是欧盟敢动资产，就终止和欧盟的民用航空合作”。
这招挺狠的，毕竟不少欧盟国家的航空公司还得靠俄罗斯的领空飞亚洲，真断了合作，成本得涨不少。
国际上的声音也挺分裂,巴西、印度这些发展中国家说“反对单方面动资产”，觉得这会破坏全球金融秩序.
法学界也吵起来，有人说欧盟是“自卫”，有人说俄罗斯“主权财产不能动”。
如此看来，这事不光是欧盟和俄罗斯的矛盾，还牵扯到不少国家的利益。
最受影响的可能还是乌克兰,乌克兰每月得要40亿欧元搞军事和重建，本来指望欧盟这笔资产救急。
现在方案搁着，15%的资金缺口补不上，装备采购和基建修复都得慢下来。
无奈之下，乌克兰只能等着欧盟那边出结果，但看现在这架势，怕是没那么快。
法学界也吵起来，有人说欧盟是“自卫”，有人说俄罗斯“主权财产不能动”。
如此看来，这事不光是欧盟和俄罗斯的矛盾，还牵扯到不少国家的利益。
最受影响的可能还是乌克兰,乌克兰每月得要40亿欧元搞军事和重建，本来指望欧盟这笔资产救急。
现在方案搁着，15%的资金缺口补不上，装备采购和基建修复都得慢下来。
无奈之下，乌克兰只能等着欧盟那边出结果，但看现在这架势，怕是没那么快。
总的来说，欧盟这次是真遇上难题了。
马克龙和德韦弗死磕国际法，波兰这些国家急着援乌，俄罗斯又步步紧逼，三方扯着扯着，这事就成了俄欧关系的“绊脚石”。
接下来就得看2025年11月的欧盟外长会，要是能把方案改成“用资产收益援乌”，说不定还能缓和分歧；要是还坚持直接动资产，怕是会闹得更僵。
毫无疑问，国际法肯定是绕不开的坎。
帮乌克兰是好事，但不能为了帮乌克兰就突破规则，毕竟规则一旦破了，以后谁都可能遭殃。
更何况，欧盟要是真把俄罗斯惹急了，反制措施只会更狠，到时候不光援乌的事办不成，自己的利益也得受损，这可不是明智之举。
