美国智库下结论：一旦中美未来开战，最终美国会打到大陆本土！
中美关系这几年闹得挺僵，贸易上互相加关税，科技领域卡脖子，台海和南海那边军舰飞机老是碰面，全世界都捏把汗，生怕哪天擦枪走火真打起来。美国那些智库，比如兰德公司、布鲁金斯学会、战略与国际研究中心啥的，没少研究这事儿。他们出报告，搞模拟，得出个让人脊背发凉的看法：要是中美真开仗，美国最后很可能得直接打到中国大陆去。这不是随便说说，是基于军事实力对比、战争逻辑和各种情景推演出来的。话说回来，谁都不想看到这局面，但了解清楚总比蒙在鼓里强。
先说说这些智库的背景，他们不是闲着没事瞎猜，而是靠数据和模型分析。兰德公司2016年7月28日发的报告，叫《与中国开战：思考不可思议的事》，作者有戴维·戈姆珀特、安娜·塞瓦洛斯和克里斯蒂娜·加拉福拉。这报告假设战争从台海爆发，中国想控制台湾，美国跳出来帮忙。报告里分析了四种情况：短期激烈型、长期温和型啥的。核心点是，中国在家门口布了层层防御，美国想赢就得拆掉这些东西，而这些防御大多在大陆上，比如导弹基地、雷达站、指挥中心。报告说，美国有远程打击能力，巡航导弹、隐形轰炸机都能用上，直接瞄准那些关键点。兰德算了账，到2025年，中国军力进步快，但美国技术优势还在，尤其是远程投送。报告强调，战争升级快，美国为了速战速决，会选择打大陆军事目标，避免拖成消耗战。
再看战略与国际研究中心，简称CSIS，他们2023年1月9日发了报告《下一场战争的第一仗：模拟中国入侵台湾》。他们跑了24次战争游戏，设定2026年情景，中国发动两栖入侵台湾，美国、日本、台湾联手反击。大多数情况下，美国这边赢了，但损失惨重：丢几十艘船、上百架飞机，几万士兵。报告里提到，有些模拟允许美国打击中国大陆基地，因为不打那些导弹发射点和机场，美国航母群靠近就成活靶子。CSIS说，中国反介入系统太强，美国潜艇和轰炸机得深入打击大陆港口和补给线，才能切断中国部队的后路。报告还算了经济账，战争打响，全球供应链断裂，股市崩盘，油价飙升，谁都吃不消。
布鲁金斯学会也没闲着，他们2024年8月15日文章《美国和中国真会打仗吗？谁会赢？》里，作者迈克尔·奥汉隆分析了各种可能。文章说，台海是最可能点火的地方，中国要是封锁台湾，美国得回应。奥汉隆认为，美国有攻击潜艇和远程隐形轰炸机，但数量有限，中国可能觉得美国不敢深打。但文章点明，要是冲突升级，美国很可能得轰炸大陆军事设施，因为单纯在海上空战，赢不了。中国导弹多，射程远，美国得先瘫痪那些发射阵地。布鲁金斯还提到，战争不会短平快，可能拖几年，双方经济都崩。
兰德公司不光2016年那份，2025年2月26日又发了新报告《思考与中国旷日持久的战争：九种情景》。这份扩展了之前思路，描述持久冲突怎么打。情景包括直接有限目标对抗、代理战啥的。其中有的说，美国和中国打到白热化，美国得打击大陆来破坏中国后勤。报告说，技术进步让战争更复杂，无人机、卫星干扰都上场。中国舰艇数量超美国，但美国核潜艇和弹道导弹能打远。兰德强调，持久战下，美国盟友如日本、韩国、澳大利亚会帮忙，但大陆打击会让中国反击狠，这些国家可能犹豫。报告算到2030年，美国需投资更多生存平台，减少对大陆打击的依赖，但短期内还是得这么干。
这些智库看法一致的地方是，中美军事实力对比，美国全球部署强，有11艘核航母，F-22、F-35隐形机，B-2轰炸机，核弹头3800枚。基地遍布亚太，日本、韩国、关岛都有。中国追得猛，导弹如东风-21D、东风-26反舰弹，海军膨胀，055驱逐舰、075两栖舰，防空S-400、中国某型防空导弹。舰艇数量超美国，网络战、某新型高科技武器也行。但整体差距还在，美国远程打击甩一截。智库说，中国A2/AD体系护得严实，美国想进第一岛链，就得从大陆下手拆网。
战争升级逻辑挺直白。台海打起来，中国先封锁海峡，用导弹饱和攻击台湾基地，然后登陆。但台湾有反舰导弹，登陆难。美国介入，派航母群、F-35打沿海。问题是中国导弹盯着，航母靠近风险大。智库说，美国得用战斧导弹射程1500公里，从海上打大陆导弹基地。隐形轰炸机躲防空网，直击指挥部。弹道导弹也能上。现代战争，打命根子：指挥系统、后勤、工厂。不打大陆，中国战争机器转得动，美国头疼。
核风险谁都怕。中美都有核武器，中国不首先用，弹头350枚，东风-41二次打击强。美国核头多，战略灵活。但智库说，打大陆深，中国可能觉得威胁生存，核武器就出来了。兰德2016报告说，核大战后果全球遭殃。CSIS模拟也提，核动态在台湾入侵中，升级源于大陆打击。布鲁金斯说，核交换模型显示，中国生存能力强，美国先打击不保险。
国际反应复杂。日本、韩国、澳大利亚帮美国，但大陆打击，中国反击可能波及他们。俄罗斯跟中国好，可能暗帮，但不下场。印度冷眼。智库说，盟友提供基地、后勤，但深度参与看情况。全球经济瘫一半，供应链断，股市跳水，油价飞。
话说，这些报告不是鼓吹战争，而是警示。兰德说，中美打谁吃不消，经济损失短期美国GDp降5%，中国25%；长期更糟。CSIS推荐政策：美国囤武器，台湾投资防御，美国建更多无人系统。布鲁金斯说，美国政策80%对，但别过度反应。智库推演到2030年，技术变数大，无人机群、蜂群攻击改模式。但核心不变：大陆打击是取胜关键。
