青铜兵器被片面拔高实则落后世界主流
远程火力水平低劣，那么近战格斗时，秦军能靠天下无匹的铜矛铜剑来横扫群雄么？这也没什么可能。许多不切实际的溢美之词将秦俑青铜兵器捧上了天，说其技术已达青铜颠覆，含锡量乃最优比例云云。更有甚者，称秦俑青铜长剑内韧外坚，更将其90cm的长度视之为无比绝伦。
但事实上，从中国青铜时代的开始阶段，中国青铜兵器就难易堪当神器一语。无论青铜技术是传入还是独立发明，中国的青铜技术重点和西方（包括西亚）都完全不同。中国的青铜兵器，是通过铸造法浇铸出来后再进行磨砺和热处理，而西方则重点在于锻造成器。锻造能够让金属晶粒紧致，同时排除气孔、杂质等等，极大的提高金属性能，让青铜可以同时具备高硬度和强度，锻造就需要被锻材料具有足够延展性，因此西方青铜武器含锡量大都在10%以内，以便青铜保持10%左右的延展性。
秦俑三号坑出土的青铜殳被认为是一种仪仗兵器而非实战兵器
而没有在锻造上多花功夫的中国技术，则走向了靠大量增加含锡量来增加硬度的方向。在对古代青铜兵器的研究中，人们发现先秦到秦汉中原地区的青铜兵器普遍为铸造，20%上下含锡量对于铸造青铜来说确实在硬度和强度上达到了某种意义上的极限，然而同时在延展性等等方面也到了另一个极限--几乎为零。
这种含锡量不仅可从出土实物得到验证，也有古代书籍予以佐证，《考工记》中记载着各种物品的制作方式，其中关于"斧斤"、"戈戟"、"大刃"三类和兵器有关东西的制作，根据其文字换算出来青铜含锡量分别为17%、20%、25%，和战国以及秦俑出土的这些青铜兵器非常接近。这也就意味着以青铜剑为代表的秦代青铜兵器完全不能经历锻打，因为这种高硬度低延展性的状态，使之性能已经接近了玻璃，而不是人们想象中可以胜过同期世界上已经普遍装备的铁兵器的神器，甚至比之千余年前西方青铜时代的青铜兵器们也劣势明显。
