纯队与之相对，就是一整队人马都是同一兵种，比如都是长矛兵或都是弓弩手。著名的马其顿长矛方阵和罗马重步兵线列阵就是典型的纯队配置。远射时，是弓兵们集体射击，敌人到了近处后则弓兵退下，重步兵顶上去战斗。这样的战斗变化不是在一个小战斗单元内完成，而是不同的队伍之间进行变幻。那么秦军是怎样的呢？
在二号坑的64乘轻型战车、弩兵、弩骑兵分别集中在一起，这些都很明显是纯队的配置。自然战车要冲击没有集群力量是不行的，骑兵也是类似，而弩兵投射只有在集中使用下才有可能形成密集的箭雨。但是作为主体部分的一号坑秦军步兵，就不是这么回事了。
除了一号坑秦军阵型外圈的弩兵们外，弩也同样出现在一号坑内部区域的各个位置。同时，站在一号坑军阵中部的步兵俑们也呈现出各种姿势，其中，右手前出呈握拳状的，自然是手持长兵器矛、铍、戟的步兵。而许多右手下垂半握，左手仿佛捏着扁平状物的就是手持弩和箭袋的弩兵了。这些姿势不同的步兵俑并不是各自成群的排列，而是在一号坑中混杂的排列一起。这也就是说，秦军最小的作战单元是远程、近战兵种混合搭配的花队。这也是符合当时中国军事理论的做法，比如《司马法》中就说："凡五兵五当，长以卫短，短以救长，迭战则久，皆战则强。"这就是说可能在伍这样的小单元中都要长短兵不同搭档。
姿势各异的步兵俑混杂排列一起
在一号坑第一次考古结束后，统计出土的陶俑后，发现一号坑的普通步兵俑中，布衣弩手有305人，持长兵器的布衣步兵88人，而600多穿甲步兵中，持弩者也占半数。显然秦军步兵中弩手比例相当之大，是以远程兵种为主的花队配置。花队能远射能近战，看似是一种万金油式的配置方法，但在实战中，有着无法回避的缺陷。我们可以假设这样一个场景，当秦军步兵们越过前排的弩兵进攻，在混战了一阵对方退却后，发现敌人的骑兵正向着秦军冲来，很快就要到达秦军步兵们的跟前了。要抵御骑兵冲击，最好的办法就是长矛手结成密集长矛阵使得对方无法冲击。
然而这个战术对于秦军却是无法实现的。因为即使是秦军最小的战斗单元，也有着半数的弩兵，这样的小队们即使聚集在一起，长矛也不可能密集起来，，无法形成对敌人的有效威慑。想要实现，就得把不同小队内的长兵器士兵们单独拉出来组成阵型，把其他弩兵们放在后方，而即便不考虑平时没有这些战术的训练问题，此时单元被拆散，事到临头该如何分配军官们去新的小队指挥，各个人的站位谁前谁后，一系列的问题都会出现。
