滇缅战场实际上是中国远征军和中国驻印军两支部队在合力打通一条中印公路，远征军在滇西，驻印军是从印度东部反攻缅北，双方对向打通，最后在缅北的芒友会师。这个战场并不是一个小的局部战场，因为当时的中华民国倾国家之力来打这场战争。
中国远征军在缅甸
1943年10月至1945年3月的滇西缅北会战，是中国远征军、中国驻印军为保卫西南大后方而进行的出国作战。这次会战共毙伤日军近7万人，恢复了滇缅公路的交通，解决了美国对中国的物资援助问题，但也付出了惨重的代价：中国军队伤亡14万余人。
在军史专家余戈看来，国内对抗战的探讨往往局限在东线战场，而对西线的滇缅战场不够了解，他认为：滇缅会战应该被视为抗战反攻阶段的真正起点。余戈主张以"微观战史"的方式研究抗战，先后著有《1944：松山战役笔记》、《1944：腾冲之围》两部作品，细致、立体地还原了滇缅会战的两场重要战役。在他看来，只有把微观历史研究好，才能更好地回答宏观问题。
历史不该用形容词概括
时代周报：你目前出版的两部微观史著作均耗费了数年的时间，篇幅也很长，做微观史的意义在哪里？
余戈：我想做一些好的点，在点上把经验积累到位，做出一些范式或者说文本样板，让大家知道可以这样做。选的点小，就可以做得全面，在时间和空间上把事件还原出来，使大家对抗战的了解更清晰，像素更高-如果这个像素扩展到整个战场的话，我们对抗战的认识是不是就会突破那种事实搞不清楚、老在结论上做争论的现状？
历史有非常具体的东西，为什么一段历史非要用许多形容词去概括呢？不应该这样。只有做微观的层面，才会发现技术层面、战术层面、人的素质层面等问题，然后合到一起，才会发现整个现代化层面的问题。
滇缅战场是中国现代化进程中的一次特殊考试。中国军队有那么好的装备和支持，为什么仍付出那么惨重的代价，或者说考分为什么那么低？在这个战场上你可以看出来，光有武器装备是不行的，人的素质提不上去，绝对考不了高分。中国军队没有电视里那么洋气，虽然配备了美式装备，但士兵大多数都是文盲，对武器装备不够爱惜，还经常浪费弹药，另外，当时当地的中国人民也没有明确的国家意识，往往被日本人以一点点利益收买，当了汉奸。
从中可以得出一个结论：现代化绝不是一蹴而就的。经济的单项指标决定不了现代化，一个现代国家所应该有的软指标尤其是国民的素质，是现代化所必需的，这一点在平常看不出来，只有在战争这个考场上看得最清楚；其次就是灾难发生时对国民素质的考验。
