前言
贸易的浪潮就像是风一样，有时浩浩荡荡，有时却暗潮汹涌。
中国与墨西哥之间，曾经因为上千亿美元的双边贸易额显得热火朝天，看上去仿佛风平浪静。
但另一边，却是墨西哥挥舞着高达50%的关税大棒，把中国的商品推上了“靶心”。
商务部终于亮出反制措施，启动反倾销调查的同时，又开启贸易投资壁垒调查。
2025年9月10日，墨西哥政府向国会提交了一项关税改革提案，决定对来自中国以及其他非自贸伙伴的约1400种商品加征关税，税率之高让人咋舌，从10%到50%不等。
这份清单扎扎实实击中了中国向墨出口的优势领域——比如汽车，关税直接从原来的20%飙升到50%；汽车零部件则是10%-50%；钢铁制品是35%；而玩具和纺织品，也落在10%-50%的区间里。
在台前，墨西哥总统辛鲍姆振振有词地说，这是一场“planMexico”的工业战略，要通过关税壁垒扶持本国产业。
然而稍微推开这层说辞，就能看到背后的真实逻辑：和美国、加拿大有自贸协定的国家全部被排除在外，偏偏只有中国，成为了他们关税大棒下最大的目标。
这样的选择，仿佛一场专门指向中国的演出，而事实上，这已经不是墨西哥第一次出手，今年以来，他们对中国商品的限制就像潮水一样一波接一波。
1月，对跨境电商商品征收19%关税，到了3月，又进一步扩大商品关税和进口限制，8月，低价包裹的关税由19%提高到33.5%，9月又对中国鞋类加征最终反倾销税。
层层叠加，让人一下就能看出他们在贸易政策上的倾斜与排他。
在利益的天平上，墨西哥一次次将天平拉向美国，而中国则被逼到被动与对抗的另一端。
墨西哥政策看似是“保护产业”，其实背后的影子，美国的存在清晰无比。
就像BancoBase集团的首席经济学家西勒直截了当地表示，墨西哥对‘无贸易协定国家’加税的两个核心目的，一是增加财政收入，二是讨好特朗普。就这一句话，把故事的底色完全点亮了。
美国早已担心，中国会通过墨西哥这道“后门”，把商品大规模输送到北美市场。
数据冷冰冰，却最有力：2024年，墨西哥和中国之间的贸易逆差高达1200亿美元，而墨西哥与美国之间，却能保持稳定的贸易顺差，这样的结构，自然让美国心生警惕。
更深的原因，还在于2026年《美墨加协定》的审查临近。
墨西哥选择此时展示对华强硬姿态，就像提前亮出投名状，想用这一份“忠心”来换取美国在协定审议时的支持与便利。
表面上，墨西哥官方辩称关税是为了保护自己的产业，但事实却明摆着，中国制造，特别是在汽车领域，已经在墨西哥市场成为强有力的竞争者。
每一辆中国汽车卖出去，都是对墨本土产业的直接冲击，墨西哥的政策虽说是保护，却更像是筑起一道人为的屏障，来迎合美国的担忧和诉求。
这就让局势变得微妙：一边是墨西哥希望捍卫国内利益，另一边却是在美国的压力中不断牺牲中国的利益。
种种矛盾，堆积出今天这种紧张的局面，而中国的回应也因此变得值得关注。
就在矛盾被不断推高的9月25日，中国商务部终于给出了回应：一纸双调查。
对原产于墨西哥和美国的进口碧根果发起反倾销调查，同时对墨西哥对华的限制措施启动贸易投资壁垒调查，这样的回应并不是随意的对抗，而是精准的选择。
碧根果，这类农产品，恰好是墨西哥对外出口里的软肋，中国的调查，正好击中要害。
而另一项贸易投资壁垒调查，则是直接站到了原则的角度，对墨西哥歧视性政策做出了正面回击。
中国商务部发言人毫不含糊，表示墨方单边加税举动一旦落地，即便是在世贸框架内，也会损害包括中国在内的相关贸易伙伴的利益。
还会严重影响墨营商环境的确定性，降低企业对墨投资的信心，这些话，既是冷静的严正警告，也是对未来可能的序幕。
中方的工具并不止于调查，商务部公告里甚至特别引用了《中华人民共和国反倾销条例》第十八条，明确强调在“特殊情形下”可以自主发起调查。
这几句话，就是中国亮出的一张底牌，它既是提醒，也是向墨西哥与美国都传递的一种立场：谈，可以随时谈；但若要打，奉陪到底。
这并不仅仅是一场贸易的游戏，它关系着产业链，关系着投资信心。
外交部发言人林剑之前就提到过，称中方始终倡导普惠包容的经济全球化，反对各种形式的单边主义、保护主义以及歧视性排他性措施。
这是中国一直以来的态度，有来有往，是对等，也是底线。
回看数据，墨西哥作为中国在拉美的第二大贸易伙伴，在2024年双边贸易额高达1094.26亿美元。
中国出口的汽车、电子、电器几乎撑起了墨西哥民生和发展的一部分，而墨西哥对华出口，主要还是石油和农产品。
数字背后，是两国对彼此实实在在的依赖，若是墨西哥执意走到对抗那一步，他们要失去的不仅是中国市场，更是长期的投资和发展机会。
“吹灭别人的灯，并不能让自己更光明。”中方的表态掷地有声。
这个提醒，其实不仅是对墨西哥的，也是对所有在大国博弈中摇摆的伙伴，是选择独立自主，还是沦为他人的工具，这是考验墨西哥政治智慧的一道大题。
结语
贸易的世界，从来没有绝对轻松的赢家。
墨西哥若在美国的阴影下选择一条短视之路，看似眼前得到一份顺差或政治上的筹码，却要为长远发展付出沉重代价。
而中国已经表明态度：谈，大门敞开；打，奉陪到底。
