美国可以通过两种主要方式去削减核武器。首先，削减核武器总数。按照2010年签署的新削减战略武器条约，美俄两国到2018年时各自部署的核弹头应削减至1550枚以下。此外，2013年美国总统奥巴马建议美俄两国把战略核弹头削减量增至三分之一（约1000枚）。这种双边削减可以进行的更加深入，也都对双方带来安全利益。不幸的是，到目前为止俄罗斯仍然拒绝进一步减少核武器数量。在莫斯科改变主意之前，华盛顿将核弹头数量削减至新条约规定的限度之下的难度很大。但可以肯定的是，美俄两国将在某个时候进一步削减双方核武器。因此，现在可以制定相关计划，避免不过度建造核武器运载系统及平台。
其次，虽然美俄双方暂时停留在新削减战略武器条约规定的水平上，但美国可以减少原定计划在未来建造的新型运载系统的数量。由于系统的多重冗余性，较少运载系统不一定转化为较少部署的核弹头。例如，美国研制了三种核武器运载系统，即陆基导弹、海基导弹与远程轰炸机，每一种运载平台的功能都相互独立。在可能性微乎其微的核冲突中，三者中任何一个发生故障，其他两个都可以填补这个空白。"核三角"中的任意一角都有防备手段--每个弹道导弹系统都有多种类型的核弹头，轰炸机编队既可挂载重力炸弹，又可挂载核巡航导弹，而且美国还部署了超出需求的潜艇。在冷战期间，这个应对核力量的冗杂平台可能起到了一些作用，但如今这已成成为了一个不必要的奢侈品。
"核三角"仅保留潜艇即可
一些人认为，如今美国政府不需要"核三角"，只需要其中两种，甚至是一种就足以满足需求。2012年，2004年至2007年任美国战略司令部司令的退役将军詹姆斯·卡特赖特以及前参议员查克·哈格尔联合撰写了一份全球零核报告，并在报告中建议淘汰美国洲际弹道导弹，只因其具有固有的缺点以及缺乏瞄准的灵活性。由于在日常任务中不能携带核武器，而且其核作用也非常有限，因此战略轰炸机的核任务也被应该被取消。2013年，美国卡托研究所出台白皮书建议美国只保留潜艇，这是"核三角"中生存能力最强的部分。尽管如此，政治现实表明华盛顿不会考虑放弃"核三角"，总统和国会两党都支持这种决定。
