美国"国家利益"杂志12月17日发表华盛顿安全智库"犁头基金会"政策主任汤姆·Z·科里纳及研究人员威尔·塞特勒的文章称，军事专家认为美国的核武器完全没有用，而且不能被使用。俄罗斯总统普京出兵乌克兰就是一个很好的例子。有专家认为美国政府并不需要"核三角"，只需要其中两种，甚至是一种就足以满足需求，并建议淘汰洲际弹道导弹及核效用不高的战略轰炸机，仅保留核潜艇，因为这是"核三角"中生存能力最强的部分。即使莫斯科能够摧毁美国所有的洲际弹道导弹及轰炸机（这根本就不可能），它也会清楚地知道，在大约几个小时或者几天的时间内，美国所有潜射弹道导弹就会叩响俄罗斯的大门。
核武器无用成鸡肋
未来三十年里，美国需要花费约1万亿美元维护及重建其核武库。这就需要平均每年在该领域投入约350亿美元，在国防开支有限的时代，这不可不谓是一笔巨大的开支。值得吗？冷战结束二十五年后，美国根本无需（也承担不起）重建其武器库中的核导弹、轰炸机以及潜艇，使之能够持续使用到下一个50年，就像是美苏竞争从来没有结束一样。此外，追求打造大规模核武库有引爆新一轮美俄军备竞赛的风险，对美国国家安全构成不必要的威胁。莫斯科已经公布了要重建其核力量的计划，但是也面临着更大的经济挑战。
美国前国务卿威廉·詹姆斯·佩里近日警告称，"我们即将进入新一轮的核军备竞赛，除非现在就紧急刹车"。的确，随着历时数十年来的核武计划的逐渐开展，一场新的军备竞赛已经慢慢浮出水面"。美国已经签署了签署了多年期合同，例如最近与诺斯罗普·格鲁曼公司签署的总值数十亿美元的新型战略轰炸机研制合同。不久之后，这个项目就会遭遇尾大不掉的局面。奥巴马政府的核武现代化计划也引起了美国的非核盟友的关注，他们注意到这与美国的核裁军目标不一致。然而，华盛顿需要这些盟国的支持，以化强全球防核扩散努力。
奥巴马政府认真对待冷美国核武器库将去往何从的问题已经是过去时了。俄罗斯在欧洲的武力炫耀，很容易令人们出现需要进一步确保安全的错误观念。不过，核战争的实际风险很低，而且美国的传统优势地位是不容置疑的。事实上，美国不再需要如此昂贵的保险政策来反制俄罗斯的核威胁--这种事实为美国提供了一个能够节省数百亿美的难得机会。
