然而"9.11"让美国猛省，并从此将"全球反恐"放到战略层面，在美国国内全面加强了反恐应对，包括通过"爱国者法案"，加强边境和口岸控制，在全球范围内构件反恐联盟，以及以反恐为名目发动主动攻击和"定点清除"等。为了搜集情报，美国政府、军方和各情报机构不顾各方压力和反对，长期坚持一些极有争议的做法，如在关塔那摩和阿富汗等地的"水刑"、"精神压迫审问法"，和"苹果"等资讯企业长期就开放"后台"和"解锁"扯皮，以及至今麻烦不断的"维基泄密门"，等等。
尽管这些做法有很多非议和副作用，但仅就反恐而言，却不能不说是行之有效的，这使得美国军情部门总能较快、较全面掌握全球恐怖组织针对美国目标的策划，并及时采取措施切断后者的"网络"、"通路"和"回路"，使之难以如臂使指地得其所愿。
与之相比，欧洲各国在反恐方面莫衷一是，"统一的欧洲"令欧盟各国都无法不受掣肘地单独对恐怖袭击严防死守，而恐怖分子却可以借助"开放的快速交通"和"无障碍的内部边界"自由"转场"、来去如风，很多时候恐怖分子都是在A国策划、B国作案，然后再窜回A国，欧洲各国以一国之力根本无法应付，布鲁塞尔低下的行政效率又令所谓"欧洲一盘棋"在很多时候变成"欧洲一锅粥"，后果可想而知。
