4月20日，香港《南华早报》刊文称，科学论文显示，中国实验“非核氢弹”引起了许多国人的关注。
此后，很多人都展开了思索，将非核氢弹的未来一一诉说，认为非核氢弹未来可谓是大有可期，毕竟这里面确实跟着一些技术存在。
但报道“非核氢弹”没过多久，就有人认为这是假的，是一场“乌龙”，认为国防科技不应该夸张叙述，是什么就是什么，认为“非核氢弹”就是标题党。
那么，真相到底是什么？氢化镁到底存在不存在？威力真的堪比氢弹吗？
一，南华早报的报道确实有些夸张
根据媒体的报道，我们查到了南华早报的原文。
原文中是这样讲述这件事的。
“研究人员通过试爆，点燃了一枚氢基制作而成的炸弹，这是一枚重两公斤的炸弹，爆炸后形成了一个温度超过1000摄氏度的火球，持续了2秒钟左右，宣告了此次实验成功”。
这里有几点需要注意：
1，是借助其他炸药的威力，将氢基制作的所谓的“氢弹”点燃的。
2，镁基固态储氢材料，就是所谓的氢化镁，这个物质是存在的，它被包裹在爆炸物的外围，相当于氢气爆炸了。
因此，如果单纯的从标题上来说，南华早报确实有些标题党了，利用氢气和氢弹的文字类似，来偷换了炸弹的概念。
严格来说，氢化镁被引爆后再爆炸，确实是其中的氢气爆炸，要说是氢弹也没错，毕竟它确实是氢气引爆后造成的杀伤力，但严格来说它应该叫做氢气弹。
氢气弹和氢弹，二者是不同的两种物质，南华早报显然是知道这个区别，因此给氢气弹起了个新名字，叫做非核氢弹。
说白了，这就是装氢气的罐子，被点燃后引爆，和煤气罐爆炸类似。
但值得注意的是，就是这种利用结晶来压缩氢气的能力，国外都很难掌握。
二，低价结晶压缩氢气的能力是许多西方国家都无法掌握的
瓶子里就是氢化镁
氢化镁是固态储氢材料的主要成分，它遇到高温和在水中，都会释放氢气。
目前氢化镁的价格在5000到10000/千克之间，价格还是比较高的。目前国际上主要存在的问题就是，无法大规模的低价生产氢化镁，这也就限制了氢化镁在武器当中的使用。
要知道，炸弹动辄都是几吨几十吨的，哪怕就是战斗部的重量都不轻，几百斤上千斤都是常态，而目前氢化镁大规模生产还是国际问题，只有我国拥有镁源动力的自主知识产权专利体系，但产量也没有太多。
本次实验，证实了氢化镁确实可以利用到武器当中，尤其是爆炸后的氢化镁，温度可达到1000摄氏度，且高温持续的时间超过2秒，是同等TNT爆炸的15倍。
TNT爆炸后的高温持续时间很短，主要破坏力是依靠冲击波，但在防御较后的地方，冲击波破坏不及，那么威力就会被大大降低。
而这个氢化镁，高温持续时间长，它用于制作炸弹针对无人机和坦克装甲车，是在好不过了。
尤其是针对无人机，长时间的高温会让无人机很多零部件都被摧毁，直接导致无人机瘫痪，叠加氢化镁价格不高，性价比超级好。
写在最后
目前来看，氢化镁确实算不上什么“新武器”，根据论文调查可知，氢化镁其实早就存在，也不是什么新材料新武器。
而且南化早报的说法，用非核氢弹来描述氢化镁，要说错了也没有全错，但它确实修改了概念，将氢化镁本身具备的爆炸能力，给篡改了。
不过这里我们要知道，氢化镁这种新能源材料，确实可以用到武器当中，而且因为其燃烧的时间要比传统的TNT燃烧时间长，在密闭的环境中确实有其独特用途，而且制作成战斗部的话，打击无人机群效果也会好的多，起码比爱国者导弹更具性价比。
最后，真相就是《南华早报》确实标题党了，这个“高级武器”氢化镁威力没有想象的那么大。
但氢化镁未来深入研究的话，确实拥有武器性能，但需要再进一步的压缩，且价格也需要大幅度的下降。
