众所周知，随着我国军事装备技术的不断发展，取得了许多举世瞩目的成就。尤其是大批新型装备的服役，直接让解放军总体实力提升了好几个台阶。
但实力强了自然就有非议，而国际上也是众说纷纭。一位俄罗斯的军事专家瓦西里卡申曾在采访中表示：“中国的一系列先进武器大部分性能已经超过美国同类型的武器。”
同时他也强调称，这些装备只有一个显著的缺点，暂时还无法解决。
军事装备作为军队战斗力的重要组成，一直都是世界各国主要发展对象之一，虽然我国起步较晚，但在多项关键技术上已经达到世界先进行列。
比如在导弹技术上，中国实现了多种导弹的自主研制，拥有比较完整的中远近程导弹体系。
不仅如此，我国还掌握了卫星制导、惯性制导、等多种先进制导技术，大大提高了导弹的飞行稳定性和终端命中精度。
比如在导弹技术上，中国实现了多种导弹的自主研制，拥有比较完整的中远近程导弹体系。
不仅如此，我国还掌握了卫星制导、惯性制导、等多种先进制导技术，大大提高了导弹的飞行稳定性和终端命中精度。
另外，在火箭炮方面，中国生产的远程火箭炮的优势也十分明显。因为中国生产的火箭炮采用模块化设计，易于运输部署。其采用的制导系统也更先进，能实现精确打击。
更为重要的是，中国大量使用自主知识产权部件，使这类武器的单位造价大幅降低。这与美国的海马斯火箭炮形成鲜明对比，后者更依赖进口部件，且整体作战效能不及中国产品。
无人机就更不用提了，从小型多旋翼无人机到大型高空长航时无人机，中国拥有完整的无人机产业体系。
而第五代战斗机歼-20性能已优于F-22，新版歼-20超过F-35不在话下。这主要得益于中国在机载电子设备、发动机、航空结构制造等技术上取得的突破。
毕竟中国自主研制的雷达系统、电子对抗系统使歼-20拥有更强的情况感知和对抗电子干扰能力。同时，歼-20运用大量先进复合材料，极大降低了机体重量和雷达反射面积。
虽然中国在武器装备上取得长足发展，但俄专家却觉得，中国大多武器装备没有经过实战检验，其作战效能存在不确定性。
其实，中国一贯坚持防御性的国防政策，不会主动挑衅或发动战争。在研制新型武器时，但中国从一开始就考虑它在真实作战环境下的实际使用需求，而不是空想理想化的参数。
首先，专业的军工技术人员会对新武器在机动性、射程、载荷等各项作战性能指标进行严格规划，同时参考潜在对手的装备参数，使新武器能够充分适应当代的实战环境。
最为关键的是，现代军事装备的实战检验已经不仅仅依赖于战争实践，而是拥有了更为丰富和先进的验证手段。
比如内蒙古的大漠草原，新疆的戈壁滩湾，以及各军区设置的仿真试验场等。这些试验场地条件复杂多变，能够在不同气候、地形下全面验证武器装备的性能。
试验人员会模拟不同的作战场景，检验武器在复杂环境下的作战能力和使用寿命。大量详细的测试数据被用来对武器系统的设计方案进行修正和优化。
一些新型装备已经在实际的对峙中经受住了检验，例如，美军舰只多次越界进入我国领海进行所谓的“航行自由”挑衅，均遭到中国海军的坚决驱离。
值得一提的是，还用通过演习来进行检验，这类演习将新型装备配备使用部队，在近似实战的条件下进行演练使用。
通常演习难度和强度远高于实战，能够充分考核武器性能极限。例如，东部战区空军在演习中就验证了歼-20等多型战机的隐身突防能力。
这类演习往往设定了各种高难度任务，如在复杂电磁环境下精确打击远距离目标，全程使用国产武器装备等，对装备的可靠性和使用熟练程度提出了更高要求。
其次，出口武器也可通过实战验证。中国出口巴基斯坦的枭龙战斗机，以及尼日利亚的红箭-8导弹，都曾在交战中发挥作用，证明了性能的过硬。
最后，中国武器研制注重战场适应性。通过大量先进仿真技术和严苛演练的验证，确保装备能适应未来战争的需求，而非仅针对当前已知形式。
比如模拟未来可能出现的新型作战平台或手段，看自身装备的抗干扰、对抗和协同能力是否能适应。因此，实战检验不能成为评判标准的唯一依据。毕竟未来战争的形式难以预知，重要的是具备随时应对各种新情况的能力。
不管怎么说，对于中国军方新型装备，其实战效能拥有多种验证手段。仿真技术、演习检验、出口实战、以及注重未来战场需求，都使中国武器装备实战效能得到全面保障。
不能简单地以是否参与过战争来下判断，中国武器装备将在各类动态验证中不断提升，以确保未来战场需求。
对此大家有什么看法，欢迎评论区留言讨论。
免责声明，文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
