据《环球网》1月3日消息，近日《纽约时报》视觉调查组记者肖慕漪为首的一批汉奸职业媒体人成立了一个“纽约文化沙龙”的组织，专职捏造各种与中国相关的假新闻，可以说所谓的“纽约文化沙龙”，就是一批以境外华人为群体组成的反华组织。
肖慕漪此人可能一些读者曾有所耳闻，1991年生于武汉，在北京语言大学获得学士学位后前往美国纽约大学纽约，之后加入《纽约时报》，近年来许多美国媒体捏造的假新闻比如新疆棉花、武汉疫情等等都有其参与，在2020年初武汉疫情爆发后一度非常活跃;但这还不算完，这帮出生于中国并且接受中国公立教育的在美华裔职业媒体人现在还抱起了团，朝着更进一步的方向发展了。
略微深挖一下，我们能发现这些人成为“反华媒体人”的路径，他们都与一些境外NGO有关系，比如说肖慕漪就与“马格南基金会”有关联，她本人在2015年获得了马格南基金会的所谓“人权项目奖学金”，而马格南基金会幕后的金主则是金融大鳄索罗斯成立的“索罗斯开放社会基金会”;稍后肖慕漪赴美学习，而在那年获得该项奖学金的全球只有七人，所以另外六个人都是些什么货色大家都能够想到了。
所谓NGO翻译成中文就是“非政府组织”，而细分起来还有很多个门类，这样讲起来有些复杂，简单地说就是带有各种不同目的，背后有西方资本资助，台面上以环保、动物保护、人权保护等名义活动的组织;但中国有一句古话：无利不起早，能从资本家身上抠出银子来的事情显然是对他们有好处的事情，而恰好又因为中国的国家性质，这中间存在着天然的对立关系，所以NGO在中国说是“反华组织”没有什么问题。
实际上“马格南基金会”作为代表性的NGO组织，其合作伙伴中还包括一些明确政治性的NGO，比如说“欧洲宪法与人权中心”;值得一提的是，这些反华NGO组织背后的金主索罗斯其人还曾公开对华“宣战”，叫嚣称“我对打败当下中国的兴趣，超过了对美国国家利益的关心”。
近年来这些境外NGO随着中国民族主义思潮的崛起被逐渐曝光在公众面前，但实际上我必须指出一点：这种NGO组织在国内很多，并且部分立场算得上温和的NGO组织也不过是反华没那么极端而已，比如说前些年经常被关注的那些日本外务省斥资支持的NGO组织，实际上他们算是非常温和的，主要也就是对日本文化的宣传与美化，但还不至于说传播多少反华思想，但相比起日本外务省资助的NGO，欧美来历的NGO可谓是相当的反人类。
这类组织究竟在多大程度上影响了中国舆论呢?这个问题恐怕不好回答，但我们可以参考一下在其他国家，西方NGO组织扮演的角色基本就是作为“传教士”，为“颜色革命”制造舆论基础的东西，而中国现在发展有一个基本特点，就是互联网极度发达，事实上中国的互联网产业发展水平是远远超过西方发达国家的，于是网络上的舆情成为了社会舆情的重要组成部分，而NGO组织在这个方面发挥着巨大的影响力。
但我还想指出的是，相比起名声已经臭掉的西方NGO，还有很多“自带干粮为”为敌对势力干活的人，特别是在文化口，比如前段时间那个上海某高校质疑南京大屠杀遇难人数的女教师，公然为日本军国主义招魂，为日本侵华战争期间的暴行辩解。
更值得警惕的是，那位女教师并不是历史教师，她本人的授课内容与此无关，就是挑着南京大屠杀公祭日的时间来发表暴论恶心人的，甚至很可能有刻意组织的嫌疑，甚至举报她的学生在事后还遭到了报复，辱骂举报学生的人当中不乏一些高级知识分子与社会名流。
整个文化口整体性的西方NGO组织侵蚀，时至今日充斥在各个院校的反华人士，他们以“知识分子”的身份自居，一口一个“从爱国者的角度出发”为西方的侵略辩解，并且以身作则潜移默化地教育出了一批又一批逆向民族主义者，导致国内屡屡出现一些类似那位女教师的民族败类。
相比之下，在打击西方NGO组织方面，印度可以说已经走在了我们前面，莫迪当局在去年疫情期间被西方捅“颜色革命”的刀子之后，于日前直接责令相关部门注销了全国超过25%的NGO组织。
同样莫迪当局的做法很值得我们参考，因为在中美关系持续恶化的大背景下，如何打击那些投靠西方对祖国放冷枪的“反华分子”，是一项很重要的必修课。
