近日,英国《金融时报》中文网刊登了一篇名为《中美大环境下细究“叶问4”》的文章,声称这部电影“不可避免地消费了中国日益高涨的民族情绪和‘反美’意识”。
不过,笔者曾看过这部电影,对照西方影视界的一贯做法,这篇文章把一部功夫片,和“中美贸易战”、“家国民族”这些宏大概念联系起来,似乎有点PTSD(创伤后应激障碍)。
这篇文章的第一部分介绍了在美华人的历史境遇,作者援引几篇介绍华人社区的报道,认为“自1960年代开始,华人被歧视的情况已经大为改善”。
顺着这些“证据”,作者在第二部分里,虽然先是肯定了《叶问4》里,主人公面对歧视不卑不亢的态度,但却指责中国在最近几次反击某些西方言论上,采取了“更具攻击性的强硬态度”。
最后作者指出:中国不应拿历史上的苦难,作为愤怒反击、歧视别人的“特权”。
笔者曾师从叶问后辈弟子练过咏春拳,必须承认,《叶问4》的故事情节基本都是虚构的,这篇文章提倡中国人应当“平和地面对非议”是值得肯定的。
但作者企图把中国舆论描述成一个抱着历史伤痕,整天对世界絮絮叨叨的形象,却显然是睁着眼睛说瞎话了。
作者认为华人被歧视的情况大为改善的证据,是华人曾在报道中被夸奖“勤奋”、犯罪率低。可问题是,“勤奋”和“守法”的评价,是美国华人群体顶着数十年的非议“自证清白”,而不是美国社会在停止歧视后“恩赐”给华人的。
讽刺的是,即使在美华人如此安分守己,美国社会对他们的恶意至今还屡见不鲜。
2016年,美国福克斯(Fox)电视台弄了个“华人对希拉里、特朗普、以及中美关系看法”的节目。然而,主持人杰西·沃特斯却跑去唐人街,向当地华人提出这样的问题:“这些手表很好看,是偷来的吗?”。
更恶心的是,主持人甚至大肆嘲弄一个不懂英语的华人老奶奶:“你说话啊,你为什么不说话!”
▲福克斯新闻视频截图
2008年金融危机后,就在美国政府对罪魁祸首的各大投资银行姑息放纵、甚至用财政补贴他们时,美国唯一起诉的金融机构,居然是纽约唐人街一家服务街坊的小型社区银行。
面对美国政府公然拿华人当替罪羊的行径,这家华人银行的老板打了数年的官司,为自己赢回了清白,随后,故事被拍成了纪录片。
▲讲述这段故事的纪录片《国宝银行:小可入狱》的海报
在名校录取上,越来越多的证据显示,综合成绩更优异的华裔和其他东亚裔学生,在申请常春藤名校时都曾遭遇区别对待。
▲网站“哈佛不公平”中,许多亚裔正借助这一平台指控常春藤名校的种族偏见
显然,作者把美国社会当年对华人的正面评价,联系到美国的今天的现实里,反而更凸显了华人遭遇的歧视,有多么严重和莫名其妙。
此外,作者还认为,中国人对近期几次事件的愤怒,是在“借历史伤痛搞特权”,这就是揣着明白装糊涂了。
只要上过网的人都知道,历数2019年中国老百姓的几次愤怒,都不是炒作历史,而是源于西方某些政客正干得不亦乐乎的行径。