首页 > 娱乐八卦 > 正文

邓超“被出轨”案开庭 三被告无一人到庭

时间:2016-04-15 19:48:32        来源:北京晚报

有些案件的被告知道被起诉,但就是不应诉,也不签收法院送达的文书,这一方面与其法律意识淡薄有关,一方面因为侵权行为确实存在,对他来说来与不来对案件结果影响不大,因此能躲得一刻是一刻。

邓超“被出轨”案开庭 三被告无一人到庭

躲出庭难躲败诉和执行

现今,网络名誉侵权案层出不穷,侵权人被告了来都不来,这是否与侵权成本不高有关?该法官告诉记者,不排除这样的原因。我国相关司法解释仅规定侵权人需赔偿侵权行为造成的经济损失,提出精神损害赔偿的,应根据侵权人过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果等情况酌定。但法律并未明确具体的赔偿标准。

邓超“被出轨”案开庭 三被告无一人到庭

像夏萨沙侵权案,最终法院判决其在全国公开发行的报纸除中缝以外的位置刊登致歉声明,在其新浪微博刊登致歉声明(置顶显示不少于15日且不得自行删除)。同时,法院判决夏萨沙赔偿张馨予精神损害抚慰金6万、公证费及工商查询费4500元。这一赔偿数额是高是低,则是见仁见智的问题。