每到关键节点，台湾岛内外总有人在拿“武统论”说事，在这次地区领导人选举前也是如此。上月（12月），美国在台协会（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）在华盛顿一场对话会上表示，两岸和平统一已经不可能，并提醒台湾要进行军事准备。而蔡英文当局也不止一次表示，“不能排除大陆武统台湾的可能性”。
这真有点皇帝不急身边人急的意思。时至今日，大陆政治经济军事力量远胜海峡对岸，并牢牢掌握两岸关系的主导权。从这个角度说，到底要不要武统，大陆方面应该更有发言权。
其他势力炒作这个问题，都有自己的小算盘。
美国是“武统论”的国际炒家。长期以来，台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题。华盛顿长期以来炒作大陆军事威胁台湾，一方面希望提升两岸对抗烈度，加深两岸官民间的对立情绪，使台湾进一步靠向美国，另一方面也为美国在该地区部署军事力量、鼓励台湾向美国购买更多武器提供借口。
自中美贸易摩擦以来，台湾问题被华盛顿某些政客、某些力量大作文章，企图借助以台制华，迫使中方在原则性问题上让步。至于美国AIT前主席薄瑞光在台湾选举前抛出“台湾军事准备论”，是想在选民关注的两岸关系问题上插上一脚，借此影响民意，进而影响选情。
台湾政治势力则是“武统论”的岛内炒家。始终不愿意明确承认“两岸同属一中”的民进党当局，以及绿营“极独”力量，是美国“武统论”在岛内最大的呼应者。因为这样有助于在岛内营造“恐中仇陆”氛围，为其“反陆亲美”路线、“台美处于史上关系最好时期”言论背书。
对于当下的蔡英文当局而言，在其执政品质不佳的情况下，要想在2020年地区领导人选举中获胜，打得就是台湾安全牌，通过渲染“武统论”“大陆威胁论”激发民众所谓芒果干（亡“国”感），把台湾选举的主轴从“让民众生活更好”偏移到“反陆保台”上来，企图借此赢得更多选票。
至于中国国民党方面，在台湾大环境总体“绿大于蓝”的情况下，韩国瑜阵营也无法对“武统论”置之不理。11月，他表示，在大陆没有放弃武力解决台湾问题之前，两岸没有签署和平协议的条件，甚至在4月访美时喊出“‘国防’靠美国、市场靠中国（大陆）”的口号。
由此可见，对于华盛顿发起的“武统论”议题，蓝绿阵营均陷其中，随之起舞。两党候选人都表示当选后会持续对美军购，向华盛顿释放出友好信号。
可问题是，大陆方面从来没有将“武统”作为第一选择。自1979年元旦全国人大常委会发表《告台湾同胞书》以来，大陆方面确立了解决台湾问题的“和平统一、一国两制”基本方针。习近平总书记今年初在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上强调，“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。
没错，每次渲染大陆“武统论”，就有人会拿出《反分裂国家法》说事。这部法律中确实提到“采取非和平方式及其他必要措施”，但同时明确了三种适用情况——“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失。
由此可见，大陆方面不承诺放弃武力，是针对外来势力干涉和“台独”分裂势力及其分裂活动，并非针对台湾同胞。用国台办主任刘结一的话说，坚持为和平统一创造广阔空间，但绝不为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间。如今大陆密集出台促进两岸经济文化交流合作政策，正是在向台湾同胞释放善意，共享祖国发展红利，夯实和平统一基础。
至于台湾媒体称大陆网上存在“武统言论”，这也不必否认。但问题是，既然岛内外有人宣扬“台独论”，那为何就不允许大陆民间出现“武统”声音呢？
还有一点几乎是不言自明的，美台如今纷纷炒作“武统论”，实质是在提升两岸间的对抗烈度。海峡两岸关系复杂多变，华盛顿到时候是否真愿意为台湾不惜一战？恐怕连蔡英文本人都不大相信。这也证明了“渲染‘武统论’”只是一张看起来很美的空头支票，是华盛顿某些人在两岸间煽风点火的政治工具，突显出的是美国所谓“爱台”“护台”的虚情假意。
“大陆朋友，可否不要动辄就对台湾谈‘武统’？”
在台湾，某媒体是一个很能代表大陆中央立场，同时传递“强硬”声音的媒体。所以，当我决定来这边参加媒体年会的时候，我的台湾朋友们是持保留的态度。
总体来说，我对当下的两岸关系的发展并不完全悲观。为什么？
说实话，台湾目前的民意调查中，认同“我是中国人”的只有4%-5%，认同“我是中国人也是台湾人”的占35%，选择“我是台湾人”的占60%。我认为，如果能够把“我是中国人也是台湾人”的比率拉升过50%，两岸关系的基础就可以稳定。
也就是说，只要有15％的现有“台湾人”认同，转成“我是台湾人也是中国人”的认同。我在台湾正在做这方面努力。我相信，如果两岸一起努力，一定可以达到这个目标。
目前大陆对台湾的工作包括：在经济方面不断给台湾让利，坚持和平统一的方针，但也不会放弃“武力统一”的可能，并视“一国两制”作为北京统一之后的政治安排，但是在统一前该如何做才能实现和平统一？
大陆谈的比较少。有些“统派”团体在台湾支持“一国两制”，但在民进党竭力鼓噪的背景下，这些统派，被视为“被统派”，而难以发展其力量。
我觉得，两岸目前仍处于敌对状态，如何实现统一的确是件高难度的事情，与其多讨论统一后的“两制”方案，不如多谈一些从结束敌对到统一前的工作如何开展。
有些大陆军事专家主张“武统”，但我要提醒大陆朋友，美国战略家为了彻底阻碍中国崛起，有可能不惜鼓动台湾跟大陆发生冲突，让台湾成为阿富汗。对美国来讲，牺牲台湾没有什么关系。所以，“武统”就恰恰掉进美国的战略陷阱之中，而影响到中华民族的伟大复兴。
我不希望发生这样的状况。我想强调的是，希望大家多思考一下在统一前，北京要有一个大的论述。如果没有这个大论述，直接从敌对状态马上跳到统一后，这个跨越太大了。
在这个跨越过程当中，在政治上两岸如何有效沟通和对话？大陆如何在台湾找到抓手，如何扩大在台湾的统一盟友，这是很关键的。
严格来讲，香港与内地的“一国两制”关系可以用“父子关系”来形容。1997年回归时间一到，实行“一国两制”是很好的方案。
可是，台湾不一样。严格来讲，台湾与大陆是兄弟关系。大陆经常认为对台湾让利很多，其实，台湾这个兄弟对大陆也很好，过去几十年包括这么多台商来大陆投资经商，帮助大陆发展经济。如果只是把“统一”定位在“一国两制”，然后再讨论要用“和统”还是“武统”达到“一国两制”，那就简单化思维了。
比如，王洪光将军的谈话被台湾一些电视台播出来，蔡英文的民调肯定会多了几个百分点。所以，我们真的要找到一个相互尊重的方法，台湾要的是尊重。
两岸“和平统一”应分两步走，一是统一前的两岸定位，二是统一后的两岸关系。在第一个阶段，我希望大陆真的把台湾当作兄弟关系，从兄弟关系来思考两者的政治定位以及在国际间的共同参与。如此才能在台湾找到共同推动两岸和平统一的抓手。
走完第一个阶段，再走向第二个阶段，那就是“融合”的概念。我认为在这种情况下大陆不用担心，一边有14亿人口，另一边只有2300万人口，两岸融合的时候，统一自然是水到渠成。
我跟大家一样，希望两岸将来走向和平统一，中华民族能够实现伟大复兴，让中国梦早日来到。但是，我们真正关心这个问题，就必须了解问题关键在哪里。
首先，大家从历史上稍微了解一下就知道，台湾被割让给日本是1895年，到今年一共是124年的时间，这里面只有4年时间两岸同属一个中央政府，前面50年是日本，后面70年是国民党跟共产党，其实有非常多的时间属于冷战，相互对抗。
不同政治制度培养出不同文化教育，基本两岸在制度上、理论认同上，120年不是那么容易跨越的鸿沟。我们谈和平统一，必须要了解这是一个高难度的事情，也可以了解为什么台湾让一些“台独”有非常肥沃的土壤可以运用。
现在20年算一代，大概有4到6代人从来没有在一起过，一步到位的和平统一，谈何容易？
第二，现在国际间存在着分离与独立意识，从二次大战结束时的国家数量跟现在相比，就会明白追求统一有多不容易。而解决这个难题，我们必须在“和平统一”前的两岸政治定位多下功夫。
在我看来，如果北京能够接受两岸是“分治不分裂”的关系，即两岸在主权上是共有共享，承诺不分裂整个中国，也互相尊重对方治权存在的事实，两岸是有可能结束敌对状态，走向和平的。
120年的历史遗留问题，今天不要幻想着用一天时间就把它解决。我相信目标都是一样的，希望中华民族伟大复兴，中华民族伟大复兴也可以在两岸和平情况下就可以开始共同追求。（补壹刀）
