台湾2020“大选”电视辩论会今天下午举行，学者分析，辩论会的战火比前几场政见会更为激烈，三方候选人都采取“攻击是最佳防御”的策略，过程犹如“盐水蜂炮”激烈；但各方提高批评对手的发言力度，也连带使得辩论激战变得“情绪化”，结果恐怕三方都会增加选民的“不喜爱度”。
台湾世新大学传播学院院长温伟群表示，辩论会相较于政见会，三方火力都大幅提升，例如韩国瑜重批绿营，当“监察院”陈师孟连法官都敢约谈，“哪个检察官敢办案？”或是反酸蔡英文是网军最大受益者，“不然在这里辩论的是赖清德”。蔡英文称自己“没办法随时哽咽、更不会跪着走路，制造娱乐效果”，只会挺直腰杆扞卫“台湾尊严”。
但温伟群表示，各方发言虽内容激烈，给选民留下深刻印象，但也有些发言带有情绪。例如韩国瑜直接杠上部分媒体，批“苹果日报”是“没有水准的媒体”，再轰“中央社”总编辑的提问是“无聊、设计的意识形态”，后续也被宋楚瑜反酸“怕热就不要进厨房”，恐怕辩论会后，三方的“选民不喜爱度”都会增加。
温伟群表示，选战进入最后阶段，各方的选举策略可从辩论会上看出端倪，韩国瑜强力表达对现状的不满，批评前朝“陈水扁贪、马英九软、蔡英文空”，要凝聚想改变现状的选民。蔡英文则是强调自己的“执政”能力，也反击韩国瑜缺乏政见及经验。
台湾世新大学副校长游梓翔则观察，三方辩论风格歧异，例如韩国瑜热度高，猛攻绿营乱政；蔡英文则是风格偏冷，持续以“反中”为一贯立场，但仍有过度念稿的问题；宋楚瑜采取温和策略，强调自己的智慧与经验，但仍发生“边缘化”的情况，例如蔡、韩在交互诘问阶段都不针对宋楚瑜提问。
此外，温伟群也说，台湾从1994年起开始举行“大选”辩论会，但因辩论时间实在太长，选民不见得有耐心听完全程，最后只会流于“只看自己想看的、各取所需”，达不到有效沟通的效果。不过游梓翔说，如此长时间的辩论会，但各方候选人都能撑完全场，“可见三人的身体都不错”。
