简直荒唐！总统府发言人：学校曾搞丢蔡英文的论文

  　　蔡英文“论文门”事件延烧，台“总统府发言人”今天就此作说明，强调蔡英文论文目前可在台湾“国家图书馆”借阅。

　　至于英国伦敦政经学院图书馆为何此前没有蔡英文的论文？台“总统府”甩锅校方，称是因为校方遗失，并且“纸本遗失不会是提交论文学生的责任”，至于英方图书馆称应蔡英文要求限制阅览，发言人也反驳称，“不是蔡英文的要求”。

　　台“总统府”回应：限制阅读非蔡英文要求

　　据台媒9月23日报道，台湾 “总统府”今天由多名发言人们公开解释蔡英文“论文门”种种疑点。

　　对于伦敦政经学院保存的蔡英文论文是在2019年6月才提出，在此之前查不到，“总统府发言人”黄重谚解释称，“总统府”在此之前陆续听到有人质疑蔡论文的存在性，询问该校，学校表示“论文实体已找不到”，因此经由学校同意，今年6月多时联络校方把蔡英文当年的论文影印后交给学校留存。

　　发言人张惇涵强调，蔡英文的博士论文是经过一道道程序，从提交题目、完成口试、到通过后取得学位，“纸本遗失不会是提交论文学生的责任”，这份论文在大英图书馆论文检索可以找到记录，都足以证明该论文在缴交的当年就已存在。

　　张惇涵出示蔡英文毕业证书

　　对徐永泰到伦敦政经学院图书馆查阅蔡英文论文，遭严格限制阅览，图书馆说这是作者的要求。黄重谚表示，“校方并没有这么说，‘总统府’也尊重校方对相关调阅论文的规定”。为何会有限制阅读要求？这是图书馆的规定，“并非蔡英文的要求”。

　　至于是否愿意授权伦敦政经学院开放阅览？他则说，不需要，因为以后可以直接在台湾“国家图书馆”借阅。

　　针对伦敦政经学院保存蔡论文的图书馆关闭1个月，被指是受到施压，“总统府”表示，校方历年来在开学前一个月内都有以在校学生使用为主的规定，却遭相关人士以不实信息，说成是有人施压，也造成各领域专业人士的负担。

　　针对有人质疑为何存在LSE论文有缺了6页？黄重谚表示，这份博士论文已经多人翻阅，或许会有所疏漏，但授权“国家图书馆”的会是蔡英文保存的完整版本。

　　此外，针对蔡英文的论文中没有口试委员签名，张惇涵也表示，英国每间学校的论文要求都不同，有些要签名有些不要，该论文口试委员并不需要签名。

　　论文有手写修改痕迹？内页版型不同？他说，这本论文是用打字机打出来，且时间是从1981年至1983年，有设定字行对齐的才会整齐，没有设定的当然不会整齐，口试当场通过时，口试委员并未要求修改论文，而是用手去涂改，这是自然不过的事情，有影印痕迹则是因为学校留存的是将翻印后的版本寄给校方。

　　对蔡英文的指导教授Michael Elliott，张惇涵表示，他是知名学者，世界经济论坛对他有过的介绍，并曾在英国政府担任智囊团，也多次应邀到世界经济论坛发表过演说。

　　外界质疑蔡英文为何可以这么快拿到博士学位？张惇涵表示，蔡从1980年入学，1983年交论文，10月通周论文口试，共经过了三年，“应无不合理之处”。

　　起因：蔡英文论文被英国校方限制阅读，学者质疑

　　8月29日台大法律系名誉教授贺德芬，提出美国北卡罗来纳大学夏洛特分校（UNC Charlotte）经济学系教授林环墙（Hwan C. Lin），赴英国伦敦政经学院所进行的调查报告，且严正质疑蔡英文的学历与博士论文造假。9月18日，英国牛津大学经济史博士徐永泰也投书媒体提出质疑，使得有关蔡英文的学历真假攻防，从网络媒体逐渐转移到平面媒体，继续受到关注与讨论。

　　徐永泰在文章中表示，自己在伦敦政经学院（LSE）查阅蔡英文论文时，被要求不准拍照不准影印不准带钢笔手机等限制。甚至不能带水进去喝，上厕所必须将拿到手中的论文重新放还玻璃柜，上完厕所再回来看，重新取出，坐在被指定的位子，徐永泰称旁边的图书管理员不时用怀疑的眼光监视，“偶尔假装经过我位子旁边，看看我的笔尖是不是带有摄像头？”

　　徐永泰质疑，谁在设限？为什么要设限？在LSE妇女图书馆那里的论文拷贝是什么年代的版本？是论文吗？还是私人文件？谁拥有这本新论文的版权（copyright）？

　　徐永泰表示，LSE官网站登录的这本论文是2019年6月28日登录，论文着作版权是属于蔡英文的私人拷贝。

　　首先在阅读它前，图书管理员提醒要看这本论文封面上的白色封套“读前声明”，上面是这样写的：

　　“我知道这本论文的所有权属于作者，如果没有得到作者本人（蔡英文）的书写同意书不准翻印，引用，和引述衍生出来的讯息。本图书馆一般允许大家阅读，但基于目前大家对这本论文的兴趣，除非得到作者的允许我们决定不让任何人作拷贝或翻印。”

　　蔡英文论文封面的“读前声明” 

　　蔡英文此前回应“论文造假”：假不了

　　围绕蔡英文博士论文的争议不断，之前就有不少台湾政客和媒体人就此问题公开提出质疑。早在2016年台湾地区领导人选举时，就有人发现蔡英文在LSE的博士论文在英国高等法律研究院（IALS）的网站中显示为“不见了”（Missing）。

　　被大陆网民戏称为“战忽局科长”的曹长青，就曾对此问题在脸书公开质疑。他认为“重新提交论文如今是件非常简单的事”，35年间却一直都没有补交或重新提交这份论文，“可以说是非常蹊跷、不合常理了”。

　　随后，律师童文薰、台湾地区前副领导人吕秀莲、“深绿”媒体人彭文正均出面要求蔡英文出示论文。其中，彭文正还在15日表示，将组团赴蔡英文母校，“围观”其论文，并会拷贝资料带回台湾。

　　蔡英文本月19日在出席活动后表示，学位是真的，假不了，有学位就一定有论文，这个假不了，选战打的是政策、价值，无中生有和抹黑，这样不好。

　　一周连失两“友邦”后，又深陷论文风波，台湾地区领导人蔡英文坐不住了。

　　面对外界对蔡英文博士论文的质疑，23日下午，蔡英文办公室召开记者会表示，蔡英文已授权台湾图书馆开放阅览她的论文。

　　蔡英文为何选在此时公开论文?长安街知事注意到，自今年6月来，台湾学者和网友就纷纷揭露蔡英文博士论文的多处疑点，但她仅口头澄清，拒绝拿出证据。

　　就在昨天，蔡英文还出面回应，“学位是真的，论文也一定有，所有审查都经过相关行政程序”，甚至喊话称，“35年前的教育部，不是民进党的教育部，更不是蔡英文的教育部。”

　　有台湾政界人士分析称，蔡英文或许是想等到2020选举临近再拿出论文，来反制或打击对手，作为选战策略的政治操作。

　　然而，如今面对连失两“友邦”的危机，蔡英文终于沉不住气了。但事实上，公开论文并不能解决“断交”对台当局的重创。

　　知事注意到，面对所罗门群岛和基里巴斯两“友邦”一周内接连“断交”，蔡英文不仅不反省台当局的问题，反而使用一贯“卖惨”“甩锅”的招数，却立刻被打脸。