特朗普，真的很“特别”！“特别”到什么程度呢？就像大姑娘临上花轿了，掀帘子的那一刻说彩礼钱进门前如果不加倍，到地方就下轿脱了喜服走人。
就在6月26日，马上就要日本大阪G20峰会了，即将应特朗普请求进行会晤了，突然特朗普在接受采访时又说：过去几天美中就经贸问题交换了意见，双方可能会在G20峰会期间达成协议。如达不成协议，他会对中国加征额外关税。
你看，是他一个劲表态要见面，结果中国没有吐口，他最后忍不住打电话到北京请求见面，中国最后同意了，他又在最后时刻甩出什么G20峰会期间如果达不成协议，就会对中国加征额外关税。这不是胡扯吗？前面都谈了一年多了都没谈拢，G20峰会就能谈拢？何况，两国元首的会晤，他的是大的原则立场和态度，也不会谈具体事务，怎么可能达成具体协议？
所以，这事归根结底，还是特朗普在投机取巧，试图在最后时刻继续进行讹诈，试图谋取在会晤时刻的心里优势。然而，特朗普真的是玩国际政治的小白，像中国这样的大国元首，那是从基层一点点走向巅峰的，人的能力、魄力、心理素质岂是美国生意场那些小人物可比拟的？岂是靠吹牛得选票的美国政客可比的？特朗普，对自己的“对手”好像真的是一无所知！事实上，特朗普的这些“三脚猫”的功夫，在中国恐怕连个懂点时事的老百姓都唬不住。
果然，特朗普的这最后一招就被中国外交部发言人给怼得“鼻青脸肿”，可谓一点面子都没有了，甚至连遮羞的都找不到一根丝了。
针对结合相关提问，外交部发言人耿爽表示，美方威胁要对中方加征额外的关税，这根本吓唬不了中国人民。中国人不信邪、不怕压，从来不吃这一套。 这里我要奉劝美方，发起贸易战、加征关税损人害己，根本解决不了问题。
得得得！特朗普的表演被打断了——中国人从来不吃这一套！哪一套？敲诈勒索玩飞机！其实，特朗普真的记性不太好，他上任第一个月就是和蔡英文通话，试图借台湾问题敲诈中国，结果怎么样？现在，上任两年半，特朗普敲了中国两年半，得到一根毛了吗？不但没有得到一根毛，美国因此还损失不小，贸易赤字一个接一个的新高，中美贸易逆差不断新高，中国对美出口降幅远远低于美国对华出口降幅······你看，事实证明，特朗普敲别国可以，敲中国那是把特朗普的锤子都敲憋了，到现在一滴油水也没得到啊！
其实，特朗普应该也知道，临行前的这个敲诈是不会奏效的，但他还是会选择那么做，他主要是想达到四大目的：
一、最后时刻的测试和敲诈勒索者的“防御”。
难缠的人，经常是没理也要争三分。特朗普不同，特朗普是在没理的情况下依然理直气壮的模样。而且，特朗普一贯做法就是无论有没有机会，那都要找机会试试。所以，哪怕他知道大概率不可能从中国得到什么机会，他依然摆出一副要敲诈中国的样子。当然，站在也喜欢敲诈别人者的立场，他也担心中国反过来敲他，所以这种做法也是敲诈勒索者一贯的“防御手段”。
二、谋求国内政治的得分。
我们都知道，这次又是特朗普自己找上门要会晤，那么如果会晤后双方又开始谈，又要说达成协议云云，那反特朗普的美国媒体，就可能把真相添油加醋地描述给美国选民，到那时也许反对派会说特朗普向中国让步云云。为了避免政治上失分，特朗普干脆说如果不能达成协议就加征关税。这句话的潜台词就是，如果中美达成一个大致意见，未来走向妥协，特朗普就又可以吹牛说是中国让步了，他争取到很多等等等。如此，在即将进入大选之年的情况下，特朗普政治上可以得分。
三、维持自己敲诈勒索“成功”的形象。
特朗普可不仅敲诈中国，那可是满世界敲诈，其实除了中国没有成功外，其他国家都是或多或少地成功了。因此，对特朗普来说，他需要维持一个成功“敲诈者”的形象。这个形象，是他吓唬对手的手段，哪怕是“纸老虎”也得拿出一副真老虎的样子。所以，在中国门前敲诈不成，但依然需要保持敲诈的样子，如此才能去继续敲别人。
四、为自己进退自如准备借口。
对特朗普来说，虽然经常毫无征兆地改弦易辙，但总还是为随时变卦准备一些借口来得方便，毕竟一百八十度大转弯还是需要点技术含量。现在，他主动打电话给北京，要实现元首会晤，而且很快会实现。那么，接下来，会晤实现后，特朗普到底是继续加征关税呢还是继续谈呢？特朗普，总是为自己留变卦的空间。经过他的处理，接下来他要继续谈，那么就说中国让步了；如果不谈了，就说中国太强硬，继续加征关税打压······总之，都是他有理，都是借口。
不过，这样的招数或许对其他国家灵验，对于中国来说就太小儿科了，中国不可能在这种事情上还着特朗普的道。所以，当特朗普说出那样的话之后，中国外交部直接就怼回去了：中国根本不吃这套！
中国的回应，非常干脆利索，实际上连一丝一毫的空间都不给特朗普留。这次会晤，如果特朗普拿出诚意，那么中美恢复谈判是大概率的事情，接下来双方会深入谈判，至于能不能成功，完全取决于美方，因为中国的底线原则立场是不会改变的。特朗普呢？也没办法，给自己的空间和时间已经越来越少，他也只能去选择妥协时机。接下来，美国一定想办法谋求谈，但中国则需要给自己设定一些防御门槛，要做好随时大打、特打的准备，要随时准备让特朗普感觉难受并付出代价。
当特朗普不断付出代价，特朗普就会变得越来越乖，一个没有付出过代价的美国总统，中国需要给他一些压力和打击能力，让他尝尝苦滋味！
继续威胁中国，特朗普这是在把自己逼向墙角
美国总统唐纳德·特朗普和中国国家主席习近平即将在日本G20峰会上举行会面，这次会面可能会为结束目前两国之间的针锋相对状态以及展开下一步的贸易谈判奠定基础，人们对此充满了期待。
哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员保罗·谢尔德2019年6月26日在香港英文媒体《南华早报》网站刊发评论文章：《美中两国需要超越贸易问题共同塑造新的世界秩序》
然而关于两国之间的贸易问题，人们目前其实还很难拿出一个简便易行的解决方案，因为两国之间的分歧从根本上来说是结构性和系统性的。即便两国能够达成一份协议，这样一份协议也很可能是表面化的，无助于真正缓和两国之间的紧张关系。
特朗普政府之所以对中国采取如此强硬的政策，其背后存在着两个结构性的原因。
第一个结构性的原因是：随着中国崛起，全球的经济和地缘政治力量需要实现再平衡。中国如今已经是一个能够在经济实力上与美国平起平坐的国家。中国2018年的名义GDP占全球16%，而美国的比例是24%；可是当我们把两国的GDP数据按照购买力平价标准进行调整后，中国将以19%的比例（美国仅为15%）成为全球最大经济体。特朗普高举“让美国再次伟大”和“美国优先”两面大旗，他在贸易问题上态度强硬，这一切其实反映了一个现实：美国已经没有能力和意愿继续扮演一个温和霸权（benign hegemon）的角色，美国已经没有能力和意愿继续单方面开放市场、继续维护自由主义国际秩序。
第二个结构性的原因是：在美国已经有越来越多的人认为，中国的一党执政体制和国家资本主义（美国发动对华经贸战的一个所谓说辞，是给中国的经济体制贴上了一个并不新鲜的标签——“国家资本主义”。这种说法认为，中国的社会主义市场经济不是真正的市场经济，中国是一个国家主导的实行保护主义和重商主义的经济体，其主要依据是中国实行国有经济、政府干预、产业政策，等等。其实，这不是西方第一次给中国经济模式扣上“国家资本主义”的帽子，一些人重提“国家资本主义”论的背后，实际上隐藏着他们对中国发动经贸战的深层次原因，即道路之争、制度之争——观察者网引自2018年9月1日《求是》杂志文章《认清“国家资本主义”问题的真相》），意味着中国建立了自己的游戏规则，中国的游戏规则使得美国在美中竞争中处于系统性劣势地位。
中国经济的快速增长（尤其是在加入WTO之后）产生的一个主要影响是，美国消费者从中国制造的大量廉价产品中获益了。这是中国经济增长为我们讲述的一个美妙故事。然而当中国提出“中国制造2025”计划之后，中国将在诸多高科技领域获得全球主导地位的可能性开始令很多人感到忧虑。那个美妙故事已经完全变了味道。
特朗普政府已经把枪口对准了“中国在知识产权领域的不公平行为”，美国贸易代表办公室在2018年3月发布的冗长的《301调查报告》中提出了针对中国的四大指控。而关于美方的那些指控，中国政府已经作出了“毫无根据”的回应。
美中两国之间已经在政治、经济和法律层面出现了根本性分歧。
中国在知识产权领域的行为、“中国制造2025”计划、中国经济中国有企业无处不在的角色以及中国的一党执政体制，对美国来说本质上都是系统性的问题。这些问题与普通的关税壁垒或非关税壁垒不同，它们不可能在一份贸易协议中像关税问题那样轻易获得解决。
如果两国之间的纷争在本质上是无法轻易获得解决的，那么接下来情况会如何发展呢？
如果特朗普政府完全没有希望从中国那里获得自己想要的东西，那么继续对中国商品加征关税、继续向中方发出威胁就意味着特朗普其实是在把自己逼向墙角。事实上，很少有政策制定者像特朗普总统那样把高额关税视为解决问题的方案而不是问题本身。
出于以下三个原因，美国似乎在谈判桌上占据着优势。
首先，美国经济增长强劲，而且已经实现了充分就业。中国的债务问题令中国经济在由政策导致的冲击面前比美国更加脆弱；
第二，美国已经是一个高度发达的经济体，而中国仍然是一个发展中国家。中国在做任何事情之前都会十分慎重以避免运行40年之久的高速增长列车脱轨；
第三，中国对美贸易顺差的规模十分庞大。直觉告诉我们，与美国对买不到中国进口商品的担忧相比，中国会更加担忧对美出口的大门对其关闭。
中国对美出口下降将使中国生产商和他们雇佣的工人受到冲击，而美国从中国进口的下降仅仅使美国消费者受到冲击。中国社会受到的冲击更加集中，而美国社会受到的冲击更加分散。
然而这里面仍然有两个问题要提一下。
首先，如果实际汇率保持基本不变，那么加征关税造成的影响在很大程度上会被相应的美元升值抵消掉。这将导致特朗普政府对中国操纵人民币汇率的指责，然而实际上美元升值不过是外汇交易市场对经济政策变化的一种反应而已。
其次，“经济-市场-政治”的反馈机制在美国会比在中国发挥得更加直接，表现得也更加明显。
如果贸易战趋向长期化导致美国股市大跌，进而导致人们对美国经济产生悲观预期，那么随着2020年总统大选的临近，特朗普政府目前的对华强硬政策将很难坚持到底。
中国和美国需要超越目前的贸易问题，两国应该在更加广泛的政治和经济领域实现和解。作为全球经济和地缘政治领域的两个超级大国，美中两国应该想办法维护自由主义国际秩序或重塑世界秩序（如果有必要的话）并且在这一过程中互相分担对方的压力。同时，两国还需要展现灵活性和互相妥协的精神。
