这几年，美联储大幅加息，可拜登政府也在拼命增加政府开支，加息导致很多热钱从中国流向美国，但也让国内出口企业赚得盆满钵满。
自从特朗普开启贸易战后，中美两国的进出口贸易就受到了不小的阻碍，可商品还是能从中国沿海地区以各种方式流向美国。
进出口是经常项目一直保持畅通，可我国的资本项目直到今天仍受管制，不可能有太多的资金流到美国去吃高息。
站在美国的角度看，联邦政府加杠杆提高了国民消费，钱却被中国赚走了，而且这些资金也没有全部回流到美国股市。
中国用赚到的美元帮助其他国家化解债务危机，还买了不少矿产，这相当于美联储永久性的丧失了这部分美元的控制权。
特朗普上台后发现了一个尴尬的问题，那就是债务上限已经不能频繁的提高了，否则美元信誉就得备受打击。
政府支出也不能继续扩大，在高息环境下大举负债只会加重利息成本。现在，美国利息支出就已经超过了军费开支。
美国副总统万斯觉得，拜登加杠杆并没有让美国形成有效的国家资产，也没能改善美国人民的资产负债表，反而加重了居民和企业的债务负担。
美联储暴力加息抬高了美国企业和居民的用款成本。现在美国老百姓的信用卡负担非但没有降低，反而在增加。
我们则认为，美国又一次靠印钞从中国换走了商品，而且将来还有可能赖账，甚至冻结中国的美元资产。
国内最近几年也在反思，想要改变以前的出口导向模式。觉得抽干了地下水，污染了环境生产出来的商品就换了一张纸，是对子孙后代不负责任。
站在美国角度看，政府、居民和企业无节制的加杠杆也是对子孙后代不负责任。他们觉得美债不可能被赖掉，将来还是要由子孙后代偿还。
美国将来肯定会以各种方式赖账，可眼下这帮当权者还是很在乎美国的信誉。美债是立国根基，不到万不得已绝不会赖账，否则这个国家会不会散伙都不好说。
独立战争期间，各州就发行了债券支持华盛顿跟英军打游击。组建联邦后，美国首任财政部长汉密尔顿决定把各州为独立战争发行的债券认领下来，变成联邦债务。
证券经纪人通过各种手段推销国债，因为华尔街有不少咖啡馆，他们就经常聚集在那里做交易商讨事情。
时间久了，就在一棵梧桐树下订立协议，约定交易规则，这就是纽约证券交易所的前身。
美国在立国之初就和金融结下了不解之缘，国债更是美国金融体系的根基，只要联邦政府赖账，整个体系就会崩塌。
他们没发改委牵头制定五年规划，各级政府也不能集中力量办大事，只能靠金融市场发展经济。一旦联邦政府赖账导致金融体系崩溃，美国政府和企业离死就不远了。
大举负债发展经济，从长远来看根本不可持续，但在短期内却可以拉动经济增长，提高国民收入。
中国之前普遍贫困，基础设施非常薄弱，只要敢负债发展经济全国就能变成一个大工地。
大大小小的包工头就能承揽到工程，虽然他们一直说不挣钱但只要干完一个工程就能换房换车。
不少80后和90后都是靠着老爹去工地搬砖才完成学业，也是靠着父母资助才攒够了首付去买房结婚。
之前美元十年一个潮汐，发展中国家把项目建完的时候就会赶上通货膨胀高涨，资产价格飙升。这时美联储只要加息刺破泡沫就能导致资本大量外逃。
这些国家负债发展经济，非但不能享受到基础设施和产能的好处，还会背上一屁股债。
08年金融危机后，美联储的宽松周期非常长，到15年底才磨磨唧唧的加息，而且加息幅度非常小，加到一半儿还被懂王叫停了。
也就是说，从08年金融危机到2022年美联储暴力加息，全世界享受到了十几年超级宽松的经济环境。
历史证明，只要宽松周期足够长就能改变一代人的命运。到了宽松的末期，连普通人都能享受到资产价格上涨和收入增加的好处。
中美合伙开闸放水，虽然先是大江大河蓄满水，但到最后小河小沟也能陆陆续续来水。
很多人在2000年时都不怎么富裕，甚至最近几年才勉强达到家有儿女这部电视剧里的生活水平。
80后的生活水平在2010年后才大幅提升，2020年中国GDp总量比2000年翻了十倍，可08年金融危机后，欧洲经济几乎停滞。
这主要因为2011年出现了欧债危机，德国要求严守财经纪律不愿意放水救市，反而对南欧各国实行了严格的紧缩政策。
在中美两国合伙大放水的时候，欧洲和日本却没能赶上这一轮宽松周期，这两个地区的生活水平虽然没有大踏步倒退，但至少是停滞不前。
十年前，不少人觉得这种级别的大放水，将来可怎么收场？甚至觉得泡沫破灭后能达到日本的状态，都已经算老天爷开恩了。
可经济发展起来了就是发展起来了，毕竟虚胖也是胖。有钱了新装备才能像雨后春笋般的冒出来。军事实力上升才能充分保障经济安全，华尔街才不敢上门暴力催收。
对于家庭和个人来说，如果不能在水草丰美的时候贴一身秋膘，在寒冬来临时真有可能被冻死。
也有不少人没能认清形势，在全国杠杆到达顶点时还大胆负债往前冲，在紧缩周期就落个资金链断裂的下场。
这几年中国经济这么难受，绝不是司马南攻击民企，他这个人虽然有各种各样的问题，但没有反对普通民企。
最大的问题是中国上上下下加不动杠杆了，以往靠负债驱动的经济模式自然就无以为继。
现在居民负债率非常高，亮亮丽君夫妇的例子告诉大家，在资产价格见顶时很多人会非常疯狂，不顾自己的收入水平就敢借钱买房。
民营企业也被这十几年的高速发展冲昏了头脑，他们觉得只要能弄到钱就能赚到更多的钱，导致经营风格非常大胆，甚至借钱都不考虑资金成本。
地方政府比居民和企业更大胆，他们根本就没想过将来还钱。毕竟官员是任期制，只要在任内多搞几个大项目就能把经济给拉上来。
至于会不会给后来人挖坑埋雷他们就不管了，只要能升上去就行。债务扩张会不会导致通货膨胀和人民币汇率承压？他们才不管呢，毕竟这是中央政府的事情。
负债发展经济的模式不可能永远持续下去。当资产价格见顶时，就会有人获利出逃。李嘉诚在12年就开始跑路了，接了他的盘还能赚到不少钱。
当时很多人都骂李嘉诚不爱国，可他觉得这谈不上爱不爱国的问题就是在商言商而已。可能他觉得能跟政府平起平坐吧。
最近几年，李嘉诚的海外投资一点都不顺利，仿佛总也踩不上点。他在经营上并没有犯太大的错误，真正的错误是儿子太少。
如果有十几个儿子，就不至于在中国和英美之间做出选择，直接把财产分了了事。
这种级别的富豪不会彻底信任任何一国政府，但也不会把事做绝而是处处留后路。
要说李嘉诚连一点家国情怀都没有，这肯定不对，毕竟他也在中国成长。可要说他的儿子有家国情怀那也不对，因为他们都是接受西方文化长大。
很多人在大陆赚到钱就有跑路的冲动。聪明一点或有家国情怀的不会全跑，至少不会把债务留在国内，把资产带到国外。
没有一点家国情怀和同胞感情的人，反而会在国内欠一屁股债，把资产转到国外去。
这也在提醒大家，有些人来内地就是为了赚钱，到时不把负债留在大陆就不错了，还能指望他们跟14亿同胞同甘共苦吗？
中国之前人工成本很低，大把工厂愿意搬过来，只要能赚钱他们才舍不得走呢。可一旦在中国赚到了足够多的钱，他们就想挪到生产成本更低、税收待遇更好的地方去。
能在道德上谴责人家吗？毕竟我们当时也是通过这些手段才把他们吸引过来。现在这些条件不具备了，他们想走不也正常吗？
现在很多家庭已经非常富裕了，就算地方政府继续加杠杆发展经济，他们赚到钱也不会建设家乡，而是进行全球资产配置。
就算有家国情怀的人也会产生这种想法，毕竟国内制度不像西方一样对有钱人那么友好。
这些有钱人就算给国内高校大把捐款，也得老老实实参加高考，该考不上还是考不上。我们的制度十分重视公平，不可能剥夺贫困家庭子女升学的机会。
可富裕家庭的子女未必聪明，至少理工科就不一定灵光，因为基因只有一部分继承自父母，剩下一部分则随机分配。
他们既然有这个条件，肯定想把孩子送去外国名校，孩子只要出去了，钱或多或少就会带出去一部分。
这两年中美情况非常相似，都是只要敢加杠杆一定会便宜其他国家。中国即使降息放水也不可能独吞所有好处，肯定会有一部分订单流向欧美去采购先进设备。
工地也会热闹起来，农民工有活干，不少家庭也会好过一些，正所谓挖掘机一开天下安。欧洲奢侈品生意也能好上不少，富裕起来的中国人会四处买买买。
这些人不仅去国外旅游，还会拿出资金去欧美市场搞全球投资，让他们的股市能更繁荣。
现在中美欧和日本的杠杆都已经加到极限，而且还彼此防备，无法加强合作。
前几年大家关系都还不错的时候，遇到全球经济问题，各国央行行长会先坐在一起商量一下如何降息放水。谈妥后，各国元首开个会，协调一下立场就可以。
如果大家都开闸放水，就不会有某些国家出现大规模资金外逃，导致金融动荡的事件。
只可惜，08年金融危机后奥巴马没能限制华尔街的扩张。犹太财阀不会把其他民族当成人来看待，更没有金融服务实体的概念。
只要哪个国家的金融市场出现了漏洞，他们就能闻着味过去发起金融进攻，让这个国家的股市陷入动荡。
2022年，美联储暴力加息让中国的A股暴跌，港股更是直接腰斩。拜登又挑起了俄乌冲突，又在全世界发起了颜色革命，让中国上上下下都明白金融资本绝不是吃素的。
国内再不遵守财经纪律遇到点问题就降息放水，最后一定会被华尔街大鳄剪了羊毛。就算他们不能开着军舰过来催收，也会对中国经济和国际形象造成重大打击。
换句话说，中美现在已经没有金融互信，都知道谁先降息放水，谁的金融体系就率先出现漏洞，被别人攻破。
