俄乌冲突持续至今，时间拖得越长，问题堆得越多，世界都在等这场战争朝着和谈的方向走，然而谈判桌上的空位却显得异常拥挤，甚至还遭到某些人有意的“清场”。
作为联合国安理会五常之一的中国，没有打“官腔”，更没有打“圆场”，而是在刚刚结束的安理会讨论中，给出了精准的一击。
作者-杨 编辑-杨
中国直接解开了中俄两国在选择路径上面的分岔路，如果普京始终都揣着明白装糊涂，听不进去我们中国的意思，那么接下来他的路毕竟坎坷和吃大亏。
这次的联合国安理会讨论，傅聪的发言并没有绕弯子，字字直击主题，要解决战争，全世界利益相关的各方都得上桌，尤其是直接卷入冲突的国家。
而他随后点名欧洲，说得更透，“这场战争发生在欧洲的土地上，所以欧洲有必要在谈判中扮演重要角色”这话说得客观、扎实，但同时也给某些想回避角色、或另有所图的玩家泼了一盆冷水。
我们可以听出傅聪的言外之意，欧洲，你别想着装鸵鸟啊，俄罗斯，你也别盘算着踢人出局，和谈不是独角戏，更不是私下交易，每一方都得亮明态度。
而这一观点，无疑正在撞击俄罗斯的现有立场，因为普京现在的想法显然走向了另一个方向，另一边，被傅聪“点醒”的其实不是欧洲，而是普京。
俄外长貌似得到上级领导认可后，便直接对外宣称，欧洲凭什么要上美俄的谈判桌？他们有什么资格？
他们的立场根本没变，脑袋和思想现在还在美国的后面，言外之意就是，乌克兰的事情欧洲别插手，同样也不会和欧洲谈话。
普京的战略其实不难理解，他寻求和美国单独交易，先把“盘子”做小、做精，这样条件就可以更苛刻。
譬如，他一心想让乌克兰去军事化，这将直接削弱欧洲在军事上的边界缓冲，而且，没有欧洲参会，普京的筹码会更强，美国也容易被拉到桌边乖乖妥协。
俄罗斯期待的是，“美俄私了”，然后干脆让美国去收割战争的红利、让欧洲替乌克兰擦屁股，综合来说，此时的普京根本就不想听“全桌和谈”这种提议。
但中国显然不这么看，傅聪在现场给出的表态，体现的是真正的审时度势，也揭开了战后国际秩序中隐藏的更深问题，中国为什么非得拉欧洲上桌？两个理由，让人无话可说。
目前，欧洲处在极度尴尬的位置，安全靠北约、经济靠美国、话语权几乎被架空，而这场战争，很容易让欧洲在这种依附逻辑里越陷越深。
俄罗斯和欧洲开战早就对双方极为不利，从能源供应到经济发展，没有谁能承受长时间的敌对局面。
中国深知，恢复欧洲的主体作用，促使其逐步摆脱对美国的军事依赖，这既能使地区局势趋向缓和，亦能长远推动多极化世界格局的构建。
对中国而言，一个战略自主的欧洲绝对利大于弊，对俄罗斯来说，与欧洲关系正常化，更是一道迫切的长远选择。
中国的第二个考量，绝不仅仅是为了支持欧洲，而在于精准地戳破美国这场戏的核心剧本，从一开始，美国的手就伸得又长又黑。
这场战争说白了是怎么来的？不就是美国在乌克兰推波助澜，把局势逼向失控的结果么？而如今，美国又试图以调停人的姿态“站好人设”通过直接和俄罗斯谈判的方式收割利益，矿产资源、重建合同、政治意义，美国打的算盘太精。
更离谱的是，美国接下来可能还打算把所有的战后烂摊子，包括安全责任和经济债务，甩给欧洲背锅，但是，欧洲真的背得了这些锅吗？显然不可能，如果欧洲强势参与谈判，那就没人能再蒙住他们的眼睛。
一旦欧洲认清楚，自己不过是美国的牺牲品，他们去抱着美国大腿的心情还能这么坚定吗？而这一切，对中国而言，是反对霸权最扎实的突破口。
我们不得不说，俄罗斯目前在“和谈观”上的顽固，很大程度上是短线思维在作祟，毫无疑问，普京这种“单挑模式”确实有助于短时间内提高谈判筹码，但它的代价是拉高的，甚至可能带来更长期的对立风险。
真要从俄罗斯的角度来看，其实和欧洲拖得越久，关系差得越久，对俄本身的负面影响也越积越深。别忘了，俄罗斯天然气卖给谁？石油出口流向谁？
在经济互动和战略边界上面，俄罗斯根本无法与欧洲彻底割裂，普京如果真放任这种“踢欧洲出局”的心态持续下去，未来很可能搬起石头砸了自己的脚。
而中国的提议，才真正为俄罗斯的未来提供一条出路，推动俄欧正常化，不仅能让普京降低战略压力，还能从根本上削弱美国在地区的存在，普京现在需要一个安稳长期的地缘环境，而不是寄希望于以短期交易来换取喘息。
现在问题来了，普京敢不敢听中国的？当下所谓的和谈进程，其实是“谁也不想真正谈”，但战争的阴霾不可能永久弥漫，中国站在和平的立场，用理性、理据和实际行动推动各方找到平衡的突破口，是负责任大国的一贯风格。
而傅聪的发声，已经向俄罗斯释放了明确信号：和谈是为和平，不是为斗气，短线战术聪明点没错，但不要亏了未来。
综上，傅聪的一番话，不是说给欧洲听的，不是说给乌克兰看的，而是直指俄罗斯，你可以不喜欢、你可以不情愿，但你不能无视。
这场局，继续短视下去，最终吃苦的不是别人，而是俄罗斯自己。这一局，普京到底敢不敢接中国给的“药方”？全世界拭目以待。
