刚才看到有大V在网络上发文，反对和批评中国五矿帮助印度设计和供货世界新建最大高炉，我强烈支持这种观点。
帮助印度发展至关重要的基础工业能力，而且这个国家还是敌视中国的潜在全球大国，我们的企业是穷疯了吗？
这让我又想起一则新闻。
去年6月，上海电气发布辟谣称：有自媒体发布信息称“上海电气被印度诈骗88亿，反被索赔21亿”，相关报道严重歪曲事实。
虽然造谣很可恶，但中国企业投资印度基础工业应该是铁的事实，而且双方还发生经济纠纷也是铁的事实。
曾任中国东方电气集团总经理的斯泽夫，前不久在抨击印度首富安巴尼领导的公司毫无信誉的行为，再一次将上海电气推到风口浪尖。
据斯泽夫透露，印度人撕毁之前双方谈好的价格，逼迫东方电气降价10%。东方电气不同意，他们就去找了另一家中国企业S集团，S集团以低于东方电气17%的价格签订了合同，后来还是产生了各种纠纷。
坊间都认为，这个S集团就是上海电气。
看到没有，中国企业投资印度的基础工业，不但是疯狂的自杀行径，甚至连自杀的绳子都要自己买。
（一）
刚刚我搜了搜自己发的文章，这些年差不多一两百篇文章中提到不要向印度转移工业，哪怕是在中印关系的蜜月期同样如此。
在我看来，美国只是中国中短期的敌人和对手，因为远在天边的美国不可能永远不会衰落。但有两个问题，对我们国家和民族的影响是长期的。
一是人口问题。
我们的出生率真不能出现暴跌了，最好是在现在这个微跌的基础上，后续出现温和上涨。关于这个问题，很多人总觉得我建议国家要出台鼓励生育政策是针对他们个人，大错特错！
个体生不生娃关我啥事？我是觉得中华民族的全体、整体要把这件事当成生死攸关的大事，特别是主体民族的出生率不能再下降了，到了一个奇点想挽回也挽不回。
另一个是印度问题。
虽然印度存在崛起之前就四分五裂的可能，我看许多中国人都心存这种想法，但印度同样存在强势崛起的极大可能性，因为印度有一个不容小视的精英群体。
印度的精英群体肯定不能与中国的精英群体相比，但与全世界的其他国家相比简直是踩着高跷的存在。有了这样一个群体，印度就存在崛起的极大可能。
一个强大的印度，绝对远超美国对中国的威胁。
前几年，印度人用我们廉价的盾构机打通喜马拉雅山脉一侧的隧道，将印度向中国边境调兵能力提高许多倍；这些年来，印度人用我们提供的廉价能源基础设施，为美国为打压中国搞产业链去中国化提供能源……
难道这些前车之鉴还不够深刻吗？
这些年来，我一直反对中国向印度转移任何工业能力。是的，大家没看错，是任何工业能力。
当初VIVO、OppO、小米、比亚迪等一众中国企业赴印度开厂时，我都是坚决反对。看看中国就知道，一旦印度渡过了工业化发展最艰难的阶段，谁也挡不住它崛起的趋势。
（二）
一些人说，如果中国不向印度提供这些工业能力，其他西方国家也会向印度提供。
说实在话，他们太高估这些西方国家。一是经过这么多年的去工业化，西方国家在许多工业产业方面已经无法凑齐一个完整的产业链；二是即便某些工业化能力仍然具备，但他们需要的成本极其高昂，很多是爱占便宜的印度根本无法接受的。
还有一些人说，美国都无法限制中国的工业化，中国凭什么说能够限制印度？
其实，美国无法限制中国的工业化，主要是下手太晚了，让我们成了气候。在克林顿后期，美国就开始锁定中国作为对手国家，小布什上台后更是直接把中国列为对手，特朗普的很多政策甚至都是照搬照抄他的。
要不是中国的国运好到爆棚——这边美国刚刚锁定中国，那边的本·拉登就搞出个911——大家觉得我们会走得这么顺吗？
如果美国在我们将强未强的这二十年，用如今这种强度遏制中国，我们内部会不会出问题？
这一切都没法假设。但有一点是可以肯定，如果美国在中国最脆弱的时候下手，中国绝不可能这么快就发展到美国人吃不下饭、睡不着觉，还拿我们没办法的地步。
党的十三大，我们国家设计的“三步走”战略，计划到二十一世纪中叶基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。现在的中国，虽然我们觉得还未完全实现这个目标，但提前20年达成基本没有问题。
在世界其他国家和民众的眼中，其实中国早就达成了目标。
7月9日，美国国会众议院以全票通过的方式，做出了一项颇具争议的决定——承认中国为“发达国家”，并以此为由取消了中国在对美贸易中享受的“永久正常贸易关系”待遇。
虽然我们不承认，同时美国这么做确有政治目的，但人家说的并非完全是不实之词。
党之所提“三步走”战略目标，应该是有所预计的。只是没有想到我们的国运这么好，美国一次次错失遏制和围堵中国的良机。
大家觉得有没有一种可能，如果没有911和后面一系列突发事件，小布什早早就锁定中国作为对手国家，我们的“三步走”战略目标会推迟实现？
如果印度像中国一样足够争气，我们确实无法限制其工业化发展。但是，我们如果在他们还未崛起时就对其设置障碍，历史的结局说不定会有改变的可能。印度崛起的障碍越多，其内部矛盾和问题就越有可能在其崛起之前提前被引爆。
（三）
一直以来，我们就有不少人小看钢铁、能源、石化、采掘、电力等重工业。
一方面的原因，是觉得这些企业既不赚什么钱，又非常污染环境；另一方面的原因，是因为舆论场上有些人为了抹黑改革开放前30年的成就，故意贬重工业褒轻工业。
重工业是工业化的基础，没有它们就相当于在别人的地基建设工业化，看看我们的半导体产业就知道，在别人的地基上搞建设多受限。
二战后，真正实现了工业化的国家只有两个，一个是中国、一个是韩国，可见工业化的难度。工业化之所以难，难就难在这个地基太难打，原因有两个方面：
一是工业化先发国家有意控制。
中国与韩国之所以分别得到苏美两大阵营的转移，既有巨大的历史机遇，更是付出了巨大的代价。
如果我们没有在抗美援朝的战场上，用18万儿郎的生命写下投名状，苏联会敲锣打鼓把156个工业大项目送给我们吗？
如果韩国不是因为处于冷战对峙前沿，并且委身为美国的奴仆，华盛顿会向韩国转移基础工业吗？
二是工业化前期的投入巨大。
重工业不但要有人愿意转移，还得拿巨额资金投入。当年苏联虽然给了我们转移了156个大项目，但中国人民为搞工业化吃了多少苦、付出了多大牺牲？
看看那些公知抹黑当年的文章就知道，我们的工业化史也是一部血泪史啊。就说已经淡出老百姓视野的工农业“剪刀差”，农民真是把腰带勒了又勒，直差点就要把腰都勒断。
试问，现如今印度向中国付出了什么代价，让我们的一些企业为了仨瓜俩枣，就转移这些异常宝贵的基础工业能力？
（四）
9月21日至22日，美日印澳四国领导人在华盛顿举行“四方安全对话”峰会。在这个企图在安全上遏制中国、经济上排除中国的小集团中，印度的作用不容小觑。
在特朗普推动遏华政策的这些年，印度先后在洞朗、加勒万、班公湖等多地滋事，中印两国差一点便打了起来。印度主动配合美国的遏华战略，目的就是为了得到美西方阵营的扶持。
还好的是，因为有了中国的前车之鉴，美国对印度一样抱有极强的警惕之心。如果印度也崛起了，美国恐怕只能排第三了。这些年来，华盛顿虽然雷声大，雨点却很小。
美国的抠抠搜搜，让新德里方面是十分不爽的。
7月29日，在东京举行的四方安全外长会议上，苏杰生外长当着美澳日三国外长的面，称美国介入中印边境争端并非出于对印度的支持，而是企图利用这一问题来分化印度与中国的关系，甚至制造两国之间的分裂与混乱，以此获取利益。
这既是印度精英的战略清醒，更是因为华盛顿方面并没有付出足够的对价，仅凭三寸不烂之舌就想推动印度对抗中国，让印度人大失所望。
对于新德里方面来说，前些年他们向美国人表达的诚意已是够的了，本以为华盛顿会大规模投资和扶持印度，结果就转移了一个富士康，这算个啥事？中印边境问题的降温，一个很重要的原因，就是美国人的诚意不够，让印度人觉得吃亏了。
美国都在防印度，我们中国岂能不防？
中国五矿帮助印度设计和建设高炉，类似这种行为就是在转移工业能力，也是在向印度转移他们与中国博弈的战略能力，我们中国企业怎么能干这种自毁长城的事？中国五矿怎么说也是一家国企，应该具备相当的国际视野，怎么能如此糊涂？
这也是我以前经常呼吁，中国的相关部门一定要紧急行动起来，甚至成立专门的机构统筹产业链转移的事宜，这事已经到了刻不容缓的地步。
中国的产业链向国外转移，个人觉得原则有这么几点：分散、小国、对华友好、对华有利。向印度转移产业链，特别是事关重大的重工业能力，怎么看都不符合中国的利益。
所有中国企业向印度转移工业产业，都应该经过审批和论证才能放行，有些钱宁可不赚。
在这方面，我倒是对美国的某些部门和企业的大局观表示赞赏。
再说，美国及其西方国家同样把印度当成潜在对手，不会真心实意地帮助印度发展基础工业。
