就在本轮巴以冲突堪堪到了半年这个时间点上，以色列在一夜之间撤走了汗尤尼斯市周边的所有部队，拱手让出了整个加沙南部，只留下第933纳哈尔旅留在加沙中部，保卫“纳扎里姆走廊”。
这半年来，以色列政府顶着全世界的压力，执意在加沙进行无差别的军事行动，并持续造成巴勒斯坦平民伤亡，即使联合国出面警告都不管用，为什么偏偏在这个时候撤军了？撤军究竟意味着以色列是真的顶不住压力打算停火，还是准备来一票大的，发起一次规模更大的进攻？
（以军虽然撤走，但巴勒斯坦人的生活依然没有着落）
对这个问题，以色列和美国的高层还真有不一样的看法。
《以色列时报》7号报道，以色列国防军参谋长哈勒维表示，尽管以军撤出了所有地面机动部队，但与哈马斯的战争仍在继续。
以色列国防部长加兰特则表示，撤军是在为进攻加沙南部城市拉法做准备，“以军准备处理哈马斯在拉法的剩余军事力量”。
当天，美国国家安全委员会协调员柯比接受媒体采访时，表示他认为以军从加沙南部撤军是休整，并不意味着会有新的行动。
从这三位的表态来看，以色列高层倾向于继续在加沙发起新的作战行动，美国政府看起来更希望以色列能尽快停火。在同一阵营内秉持不同意见，这没什么稀奇，可关键是事态会向着谁期望的方向走？目前来看，可能既不是以色列希望看到的，也不是美国希望看到的。
（到以军撤离时，哈马斯依然在向以色列发射火箭弹）
美国政府迫不及待地要求以色列停火，是因为这半年来美国消耗本国的国家信用为以色列保驾护航，结果以色列政府根本没当回事，不但多次无视美国的要求，联合国和整个西方国家集体发出谴责都表现得毫不在意，对加沙的进攻从来没有因为舆论而放松，反而多次有谴责越凶炸得越狠的现象。
问题是，以色列可以一意孤行，美国政府就不行了，全世界都把以色列欠下的血债算在了美国的头上，美国举步维艰的中东战略，不得不放松的乌克兰方向都是明显的表现。
到了这个程度，尽管美以两国在公开场合并未有互相不满的言论或表现，但从美国军政高层半年来频频到访以色列，以及以色列政府高层时不时爆出的不和传闻可以看出，两国对对方都很有意见。
在以色列政府看来，美国的支持不绝对就是绝对不支持，就是反犹；在美国高层精英们看来，以色列正在亲手毁掉美国的霸权基础，亲手破坏美国维持了半个多世纪的秩序。有理由相信，只不过因为还在一条船上，美以两国才在这半年来保持了表面的团结。
（以军空袭大使馆这事，表明无论美国还是伊朗都保持战略定力不动）
纸终究包不住火，美国政界对以色列的不满，在4月1日以军空袭伊朗驻叙利亚大使馆之后达到顶点。按照国际惯例，袭击大使馆等同宣战，毫无疑问，以色列就是企图迫使伊朗下场，这样把事搞大，美国才有可能出兵中东，帮助以色列打赢这场仗，代价就是为了以色列，美国可能完全葬送国运。
国家利益有冲突这很正常，可问题是如何协调。华盛顿和特拉维夫难以达成共识，所以就能看到美以高官各执一词的现象。
美国给予的压力不可忽视，但也不是没有别的原因。例如4月8日凌晨，据埃及官方电视台报道，举行加沙停火谈判的哈马斯、以色列、卡塔尔和美国代表均离开了开罗，不过将在两天内返回，对最终停火谈判的具体条款进行最后会谈。关键是，从埃及媒体的报道来看，这次会谈不像以前那样不欢而散，不仅在多个分歧上的谈判取得了进展，各方原本坚持的观点也得到“拉近”。
消息是在8号凌晨报道出来的，推测在7号下午或更早的时候，参加谈判的代表就向本国或本组织高层通报了情况。据此可以猜测，以色列撤军也有可能与这次谈判有关，毕竟持续半年的作战行动，以色列经济受损不少，若不是美国没有底线的援助，以军可能早就撑不住了，借这个机会至少先把军队撤出来，也是个可以考虑的选择。
另外，还有消息称，以色列政府可能是害怕伊朗的报复，所以收缩兵力和战线，准备应对来自伊朗的进攻。
这个观点不能说有错，但对伊朗来说，现在对以色列开战不符合本国的根本利益，况且就算需要报复，伊朗也不用自己动手，胡塞武装、黎巴嫩真主党和伊拉克民兵组织，哪个不是好用的白手套？只要多给一点无人机和导弹，以色列照样吃不了兜着走。
再联系起以色列国内爆发了要求撤军停战的抗议活动，还发生了疑似汽车故意冲撞示威人群的恶性事件。不难得出结论，那就是以色列确实撑不住了，在冒险空袭伊朗大使馆也没能奏效的前提下，赶紧找个台阶下，是内塔尼亚胡最理智的选择，不然他失去的就不是政治生命，而有可能是生命了。
