在刚刚结束的中美元首会晤中，双方在“反对使用核武器”问题上达成了一致。中方在谈到乌克兰问题时强调，核武器用不得、核战争也打不得。有消息人士指出，在中美就核武器问题达成一致后，二十国集团（G20）也就“反对使用核武器”问题达成一致，最终文本正在准备中，将在G20会议结束后发布。
实际上，这不是中方第一次在乌克兰问题上表示“反对使用核武器”。在不久前朔尔茨访华的时候，中方就在声明中就提到“反对使用或威胁使用核武器”。
根据美国《华尔街日报》的说法，这是中方在俄乌冲突爆发后首次明确表态“反对使用或威胁使用核武器”。而在半个月后，中方在中美元首会晤中又重申了这一态度。
虽然中方在上述表态中并未提及“俄罗斯”，但在西方，这被大量媒体和政界人士解读为“中国向俄罗斯发出批评和警告”。
在中美元首会晤结束后的当天晚上，乌克兰总统泽连斯基就表示：“中美共同反对使用核武器，所有人都知道这些话是对哪个国家说的”。而朔尔茨当初在返回德国后也表示，中德一致反对使用核武器的表态是他访华最大的收获，他说：“单凭这一点，这趟访华之旅就是值得的”。
但老高认为，西方的媒体和包括泽连斯基在内的政客们，在这个问题上有意或无意地误解了中国。长期以来，中国就一直持反对使用核武器的立场。中方说“核战争不好”，只是这一立场的重申，并不是在警告俄罗斯，或者要求俄罗斯让步，更不意味着中国对俄罗斯的政策，以及对俄乌冲突的中立立场发生了根本性转变。
的确，中国不想让俄乌冲突发展为核战争，但中方在两次声明中，都没有点名俄罗斯，这是因为中方既反对俄罗斯使用核武器，也反对北约使用，或者向乌克兰提供核武器。中方不希望任何一方在乌克兰使用核武器，因为这不符合中国的利益，也不符合全人类的利益。
但西方对此却固执地认为中方是在“警告俄罗斯”，但却不考虑美国、英国、法国也有核武器，北约也有可能向乌克兰提供核武器材料。比如就在不久前，俄罗斯方面表示乌克兰可能会在战场上使用“脏弹”，这绝不是空穴来风，而是有迹可循。
所谓的“脏弹”，实际上是一种具有大量放射性物质的炸弹，它的爆炸威力虽然不大，但爆炸后却会给一大片地区带来严重的核辐射污染。俄罗斯军方上个月就曾表示，有情报指出，北约在私下向乌克兰提供了制造“脏弹”的材料，而五常之一的英国，甚至给乌克兰提供了一枚小当量核武器。
西方总把脏水泼在俄罗斯身上，却忘了自己才是最不干净的那个。
实际上，中方表态“反对使用核武器”，更多还是给拜登，是给朔尔茨展现出一种姿态，安抚美国、欧盟对中俄关系的不安情绪。
尤其是后者。请注意，中方首次“反对使用核武器”的表态，是对朔尔茨说的，不是对拜登说的，别看两次表态中间就差了不到半个月，但这种区别是很大的。欧盟对中方的不安情绪，是中国是可以主动去调节的，但美国对中国的不安，是根本性的，没办法调节。
俄乌冲突的爆发，实际上是有损于中欧关系的，毕竟欧洲一直视俄罗斯为“结构性安全威胁”，而中俄关系的高度发展，让一些欧洲人开始感到担心，他们开始认为“中国会与俄罗斯形成军事同盟”，进而中国会对欧洲形成所谓“安全威胁”。而欧洲对中国产生的这种戒备，正是美国想看到的。
当然，在最后我们要看到，中国多次在国际外交场合就乌克兰问题表态“反对使用核武器”，也是在亮明自己的防御性核武器政策，即中国不首先使用核武器，核力量维持在保证国家安全的最低限度，中国不会把核武器当成“核大棒”到处乱挥。美国把中国视为“核威胁”，经常在国际社会上利用核问题乱带中国节奏的行为，该消停消停了。
