综合外媒消息，日前德国跟随法国、西班牙和荷兰的脚步，宣布退出了《能源宪章条约》（ECT）。
宣布此事的德国经济部官员表示：“我们将始终让我们的贸易政策符合气候保护的宗旨，这是向联合国气候大会发出的一个重要信号”，法新社则在报道中宣称“该条约已经成为了欧洲国家的负担”。
《能源宪章条约》是一个旨在保护各国能源供应稳定与安全的国际条约，在该条约具体内容中，有一个非常重要的点，那就是在各国扶持新能源产业发展的同时，为了保护能源供应的安全，要向化石能源企业提供一定程度的补贴
这背后的逻辑很简单，即新能源革命虽然已经开始，但并没有成为当下全球能源供应的主流，还属于起步阶段，各国出于环保和布局未来的考虑，纷纷大力的扶持本国新能源企业的发展，为他们提供补贴，以便新能源在与传统能源竞争时具有优势，能够更快铺展开来。
但这么做很明显是伤害化石能源企业的积极性的，本来用石油发电，一度电一块钱，用清洁能源发电，以现在的技术一度电得一块二，结果政府补贴了五毛给清洁能源发电，等于清洁能源一度电只需要七毛钱。
这样化石能源在清洁能源面前就没有竞争力了，这种化石能源竞争力的缺失，不是市场的规律决定的，而是各国政府为了扶持新能源产业，大力补贴新能源企业导致的。
通常情况下这没什么问题，但如果长期维持这种政策，那么化石能源企业在面对新能源企业的时候，就会被慢慢地挤出市场，这个时候如果政府不补贴化石能源企业，很多化石能源企业就会破产。
遇到像现在俄乌战争这种情况，全球对化石能源的需求突然增加了，要临时找几家化石能源企业，再重新建立起供应链是不现实的，所以欧美各国普遍加入了《能源宪章条约》，一边扶持着本国新能源企业的发展，另一边向化石能源企业提供一定程度的补贴。
这个补贴的意义就在于，虽然要扶持新能源，但是化石能源暂时还不能丢，不能因为扶持新能源企业，把化石能源企业给牺牲掉，因为现在的新能源，还撑不起全球能源供应的大局。
搞清楚了《能源宪章条约》的含义，再来看看最近法国、德国、荷兰、西班牙等欧洲国家纷纷启动退出程序的决定，难免就有点令人费解了。
按理来说，眼下这个时候，正是化石能源重要性凸显的时候，欧洲遭遇着严重的能源危机，他们应该扶持化石能源企业生存，怎么还反过来退出《能源宪章条约》，不再向化石能源企业提供补助呢？
表面上的理由，当然是为了环境保护，眼下全球气候大会正在举办，欧盟诸国想通过这种方式表现自己在应对全球气候变暖的问题上，宁肯牺牲一部分经济利益，也要保障新能源革命的发展，保护人类生存环境的态度。
看上去欧盟可伟大了，那么事实真的如此吗？当然不是的，甚至恰恰相反，现在德国、法国、荷兰等退出能源宪章条约，主要是两方面原因造成的：
第一，欧洲遭遇严重的能源危机，经济下行，各国财政压力增加，这个时候补贴老百姓都没钱，化石能源企业想要补贴自然更没钱了，因此“退群”本质上也是欧洲大国财政紧张造成的。
其次，从市场的角度来看，欧洲虽然在遭遇严重的能源危机，但传统的化石能源企业却借助着这次能源危机，赚得盆满钵满。能源价格高涨，为化石能源企业带来的利润无限增加，眼下这个局面，欧盟各国需要考虑的是如何从传统能源企业多征税，而不是补贴他们。
另外，从各国的政策层面来看，此前欧盟诸国在应对气候变化等方面，其实是有点极端的。由于绿党本身就是以环保作为自己竞选的主题和噱头，因此导致欧洲诸国国内的环保力量一直很强，这些力量推动着欧盟走上了一条拔苗助长的路。
但俄乌战争打破了这个趋势，现在欧盟各国嘴上说着环保，实际上已经在开动马力，动用煤炭等化石能源生产发电，弥补欧洲的能源缺口了。
换句话说，此前坚持了许久的“绿色优先”，现在变成了保命优先，化石能源企业不需要政府的补贴，已经借助着这次俄乌战争开始“反攻”新能源企业了，如果政府再补贴的话，那还让不让新能源企业活？
从这个角度来讲的话，欧盟各国的表现，并非是说他们真的有多么在意气候变暖，而是他们已经意识到了，此前过于激进的追求绿色经济，损害到了欧盟经济的安能源的安全。
因此将要放松对化石能源企业的制裁和限制，这种背景下，化石能源企业的竞争力重新又上来了，自然也就不需要《能源宪章条约》的保护了。
