未来5年内，美国影响力将出现大幅下降
近段时间，美国在世界舞台上很是得意。一方面，俄罗斯因为前线溃败，不得不发起代价巨大的战争动员，导致国内陷入动荡；另一方面，能源危机促使欧洲资本加速逃往美国，令美国制造业迎来复苏迹象。这种情况下，许多人都认为，即便俄罗斯打赢了这场战争，也无法阻止美国成为最大赢家。
不过，德国马歇尔基金会最新发布的一项民调报告却显示，由于特朗普外交政策所遗留下来的恶果，未来5年内，美国影响力将出现大幅下降。而中国则会崛起，与美国的差距也会进一步缩小。
据悉，这份名为《跨大西洋趋势2022》的报告，是一项针对美国和欧洲公众舆论的年度调查，涉及从外交政策挑战到经济发展，再到对北约的支持和其他世界大国的崛起等一系列问题，共有来自14个国家的约1500名受访者接受了调查。
而调查的结果出乎了很多人的预料，仅有37%的人认为，美国将在5年内成为最具影响力的国家。而在去年，这一比例高达64%。与之相比，认为中国影响力将上升的比例，从13%增加到了25%，翻了近一倍。而认可欧盟影响力的比例则出现了略微下滑，从去年的17%减少至15%。
老莫发现，美国影响力下滑带来的一个最直接的后果，就是它发出的号召已经没人听了。比如前不久，美国总统拜登曾扬言说，如果中国大陆对台湾地区“动武”，那么他将派兵支援台当局。尽管这已经是拜登第4次威胁要军事干涉台湾问题，但是在这份调查当中，却几乎没有多少人支持向台湾地区派遣军队或提供武器。
调查报告指出，在被问到“假如中国大陆对台‘动武’，你所在的国家应该采取什么样的行动时”，14个国家的大部分受访者回答都特别谨慎，包括美国在内的几个国家的受访者，都表示希望本国政府只采取外交措施。而统计结果也表明，只有4%的受访者支持向台湾地区运送武器，支持出兵的受访者比例更是只有2%。
对于这份报告，有澳大利亚专家往回找补说，这些受访者之所以对军事协助台当局缺乏兴趣，可能只是出于地理上的缘故。他们距离台湾地区非常遥远，因此不认为台海冲突与他们有关。
但澳媒却反驳称，就在两周前，拜登刚刚才说过，如果中国大陆对台采取行动，那么美国将投入军事力量干涉台海，而此举将把澳大利亚卷入一场不必要的冲突。拜登甚至还承认，干涉台海会把美国民众也卷入战争，这与乌克兰战争中美军按兵不动的做法形成了鲜明对比。
换而言之，包括美国在内的各国受访者，拒绝支持干涉台海的原因，并非是像那位澳大利亚专家所言，是因为距离台湾地区很遥远。而是他们清醒地认识到，如果他们听从拜登的号召，通过武力介入台海，来阻止中国大陆收复台湾的话，那么最终的结果肯定是自己也被卷入战争，这是他们非常不愿意看到的。
外界关于美国“战略清晰”的担忧
对此，老莫认为，与去年相比，美国的影响力之所以会出现“腰斩式”的下跌，一个最大的原因恐怕就是拜登多次扬言要“武力保台”，引发了外界关于美国可能将“战略模糊”政策调整为“战略清晰”的担忧。而一旦调整为“战略清晰”，后果必然是中美关系“地动山摇”，搞不好还会直接爆发战争。那么这样一来，各国就只能与美国保持距离，以免引火烧身。
而这也反映出一个事实，那就是美国现在虽然在欧洲方向占了上风，既卡住了欧洲的能源命脉，又把俄罗斯逼到了墙角，但是这一切的前提，是中国还没有下场，仍然保持着中立。如果将来中国出手了，那么国际形势马上就会发生变化，那些原本紧跟美国围堵俄罗斯的国家，也将迅速远离美国，然后坐看中美决出胜负。
为什么老莫会下这个判断呢？道理很简单，因为俄罗斯自伊凡雷帝毁灭诺夫哥罗德开始，就一直是欧洲商业文明的生死大敌，这个态势可以说几百年来都没有改变过。即便经过了彼得大帝的改革，俄罗斯仍然很难融入欧洲，总是被看成是一个“要命”的角色。而相比之下，同为商业文明一份子的美国却只不过是“要钱”，所以哪怕一再被美国用“软刀子割肉”，欧洲也是甘之如饴。
但是中国就不一样了，中国自古以来就是一个贸易大国，其开辟的海陆两条“丝绸之路”延续了上千年。如今，一带一路又再度复兴，中国成为了欧洲最大的贸易伙伴。这种背景下，欧洲人看待中国与看待俄罗斯，是完全不同的。
对于俄罗斯在乌克兰的战争，欧洲人可以咬紧牙关，忍受俄罗斯能源供应几乎全面断绝的痛苦，去高价进口美国天然气。但是对于中美在台海可能爆发的冲突，欧洲显然就不那么乐意“舍己为人”了。因为在欧洲看来，中国就是一个商业伙伴而已。那么既然是商业伙伴，就完全可以用谈判解决问题，根本不需要刀兵相见。
欧洲人有苦说不出
而与中国相比，最近美国的一些做法，却越来越不像是一个合格的商业伙伴。就拿当前最火热的北溪管道爆炸事件来说，明眼人一看，其实就能猜到是谁干的。反正消息出来的当天，欧洲天然气价格就大涨了20%，第二天又涨了7%，逼得德国政府不得不宣布举债2000亿欧元，来保障居民的用气需求。
此时此刻，笑得最开心的无疑是美国的天然气出口商，因为他们的利润又增加了。而欧洲人则是哑巴吃黄连——有苦说不出。虽然他们很清楚，制造爆炸的凶手就是美国。但是却无法公开表达出来，更无法去指责美国。像欧盟委员会委员于尔娃·约翰松就表示，据她判断，“某个国家可能参与了‘北溪’事件”，但此时得出结论还为时尚早。
老莫觉得，约翰松的这番话真的是有点意味深长。假如她提到的“某个国家”是指俄罗斯的话，那么她至于不敢公开点名吗？谁不知道，现在批评俄罗斯在西方世界就是绝对的“政治正确”，哪怕是污蔑，也会有一大帮人支持？之所以不敢把名字公开说出来，显然是因为这个国家并不好惹，如果说出来，将会陷入一场大麻烦。因此，欧洲人虽然吃了个大亏，但在当前的形势下，也只能选择“打落牙和血吞”。
不过，美国这种做法也是有代价的，因为这严重违反了商业文明的一条守则——私有财产神圣不可侵犯。要知道，哪怕是之前美欧冻结俄罗斯富豪的财产和俄罗斯央行的外汇储备，也没说扣下就永远不还了，仍然留了一丝转圜的余地。但是炸毁北溪管道却完全不同，毕竟炸了就是炸了，很难再恢复原状。即便修好了，谁知道你以后会不会再炸一次？
所以说，美国此举看似切断了欧洲的后路，使其只能依赖美国的能源“续命”，但失去的却是商业文明中最宝贵的信誉，这对美欧关系将构成极为致命的打击。今后美国再想使唤欧洲与这个为敌，与那个“脱钩”，恐怕将不那么容易。
默克尔表态释放一个很危险的信号
老莫注意到，就在北溪管道爆炸当天，已经退休的德国前总理默克尔，突然在公开场合，非常罕见地对普京进行了一番评价，并呼吁人们“把普京的话严肃对待”。默克尔表示，前段时间，曾有记者在采访时问她，普京是一个怎样的人。而她的回答是，“人们应该把普京的话严肃对待”。
默克尔补充说，“严肃对待他人的言论，不是草率地一上来就判断对方只是虚张声势，而是认真仔细地对待，这绝不是软弱或绥靖的表现，这体现的是一种政治智慧。通过这种方式，不但可以保留，更可以创造新的回旋余地。”
不难看出，默克尔这是在批评最近西方对普京核警告的回应方式，认为此举太过草率，只会把俄罗斯逼入墙角，不利于问题的解决。而联想到刚刚发生的北溪漏气事件，老莫觉得，默克尔的这番表态其实还释放了一个很危险的信号。具体而言，自俄乌冲突爆发以来，默克尔等主张与俄罗斯交好的政客，就一直处于一种“灰头土脸”的状态。因为每个人都认为，德国今天之所以会依赖俄罗斯能源，导致家家户户缺电挨冻，就是由于默克尔执行了错误的对俄外交政策。面对千夫所指，默克尔也是有口难辩，只能保持低调，尽量避开公众视线。
但是这次，默克尔却非常罕见地站了出来，在西方国家纷纷表示不相信普京敢用核武器的情况下，要求欧洲认真对待普京的警告，这无疑需要莫大的政治勇气。而它也能从侧面证明，当前欧洲面临的形势，确实已经到了一个极为严峻的地步。前面是被逼入墙角，随时可能放手一搏的俄罗斯；后面是贪得无厌，堵死了欧洲能源退路的美国。此时欧洲若再不想点办法，去缓和与俄罗斯的关系，那么只怕会彻底沦为美国的附庸，从此再无复兴的希望。
入俄公投：中俄关系的一次“大考”？
面对日益复杂的欧洲地缘政治环境，那么我们中国又该如何应对呢？老莫观察到，最近西方媒体很流行推崇两种观点。一种是直接唱衰中俄关系，认为俄罗斯衰落、中国崛起，会导致两国力量失衡，中俄“无上限”的伙伴关系将“不复存在”；另一种则是暗戳戳地唱衰中俄关系，声称随着俄罗斯与西方的矛盾越来越尖锐，中国的处境会越来越尴尬。与俄罗斯交好吧，会得罪美国和欧洲。不与俄罗斯交好吧，又会有损中俄关系，总之就是左右为难。
对于前一种观点，老莫已经批驳过很多次了，这次我们来分析一下后一种观点。9月30号，普京将正式签署批准乌东四地入俄的文件。对此，持后一种观点的人就煞有介事地表示，入俄公投可能将成为中俄关系的一次“大考”，准确地说是中国面临的一次大考。如果中国能够处理得当的话，那么还好说，万一处理不好，中俄关系则可能会生出“间隙”。
老莫认为，这种观点属于是把中俄关系简单化了，当成了人际关系来看待。首先，中俄之间有着密切的能源贸易关系，在这方面，俄罗斯离不开中国。同时，连接中欧的一带一路物流通道大部分都经过俄罗斯，在这方面，中国也离不开俄罗斯。那么在这种双方谁也离不开谁的背景下，入俄公投其实是非常小的一件事，只要中方的表态不是太出格，对中俄关系基本上不会造成任何负面影响。
事实上，包括哈萨克斯坦等在内的一些俄罗斯传统盟友，都已经在入俄公投问题上，公开表达了反对意见，也就是不承认乌东四地是俄罗斯的一部分。但即便是这样，它们和俄罗斯的关系还是保持着大体的稳定，没有出现俄罗斯一怒之下与其翻脸的情况。而反观中国，在入俄公投问题上的表态可以说非常的谨慎。既强调各国的主权和领土完整应该得到尊重，又强调政治对话才是解决乌克兰问题的唯一出路。这对俄罗斯而言，已经是相当好的一个结果了，根本不可能发生西方媒体宣传的所谓“中俄关系有变”的事情。
不过老莫又觉得，其实从中俄关系发展的角度看，俄乌战争的确也可以称得上是一场“考验”。因为中国抵住了压力，并没有在战争期间倒向西方，而是坚持站在中立立场，维护好了中俄关系大局。那么在经过了这场考验之后，中俄关系只会变得更加历久弥坚，双方的政治互信也会达到一个新的高度。这对中俄两国来说，都是一笔宝贵的历史财富。
