英国新首相特拉斯就位，中方如期发出贺电，官方贺电是国务院总理发给首相的，这次的贺电中间还被外媒记者问道，中方会不会致贺的问题。
在致特拉斯的贺电中，中方祝贺她就任英国首相，提出的希望是：“中英关系健康稳定发展符合两国人民根本利益。中方愿同英方在相互尊重、平等互利基础上，推动两国关系沿着正确轨道行稳致远”。
57个字。
相比于2019年12月14日，国务院总理发给时任英国首相约翰逊贺电，电文中表示，“近年来，中英关系总体保持发展势头，两国各领域交流合作潜力巨大。中英同为联合国安理会常任理事国和世界主要经济体，两国关系具有全球影响。希望双方在相互尊重基础上，巩固政治互信，拓展务实合作，推动中英关系实现持续健康发展，为维护世界和平与稳定，推动多边主义和开放型世界经济深入发展作出更大贡献”。
143个字。
2年零9个月之隔，贺电不仅字数明显减少，措辞行文也出现重大调整。
对于约翰逊刚就任之初，中方期待中英关系能更上层楼，所以提到了“总体保持发展势头，两国各领域交流合作潜力巨大”，巩固互信、拓展合作的表述，也是寄望能推动关系健康发展，并且对英国的联合国五常之一和世界主要经济体给予很大确认，期待英国能有更大作为，就是推动世界和平、推动多边主义等。
应该说，当时中英关系的基调是积极、务实，相对乐观的。
反观这一次的贺电行文，一开始就提到中英关系“健康稳定发展”符合两国人民根本利益。这就是说，两国关系现状，没有太多乐观积极的势头可以起兴，那就只能开门见山，用非外交语言解读，就是在英方操弄下，两国关系不够健康，不够稳定。问题责任在谁一方，英国人自己清楚。
至于中方愿同英方“在相互尊重、平等互利基础上，推动两国关系沿着正确轨道行稳致远”，就是表达一种朴素的愿望而已，告诉英国已经走在一条不正确的轨道上，希望知错能改。
两则贺电为什么会有这么大反差？
中方没有变化，如果说有变化的话，就是比3年前更强大，更能看清谁是敌，谁是友，在正确的道路上走得更加坚定。
我觉得，中英关系这3年来最根本的变化是中美关系出现质变。从特朗普开始，到拜登政府，延续了对中国排斥、打压、对抗、脱钩路线，中国面对的是以美国为首的阵营对抗。
而在这个敌对阵营中，包括五眼联盟、G7、北约、AUKUS等政治、军事组织内，英国从不缺席，而且往往还是兴风作浪的主力。
英国对华为等企业的强行排斥，更是对美亦步亦趋，死心塌地当美国的跟班和走狗。更何况，英国对香港近乎异想天开、偏执、变态的关心与存在感，都让英国政客无法正视今天中英力量对比的现实。
新首相特拉斯即便在参选党魁过程中还威胁中国，说如其当选首相，可能将正式给中国贴上“威胁”标签，大放厥词惯了。
中方第一时间回敬此人言论：奉劝英国个别政客，动辄拿中国说事、鼓噪所谓“中国威胁论”，这是不负责任的言论，也解决不了英国自身的问题。
特拉斯甚至借联合国相关涉疆报告大肆妄议中国，中方批她为“要有自知之明，多花点时间管好自己的事，切实纠正自己存在的大量侵犯人权问题”。
特拉斯众多政治不正确言论数不胜数，也让中方看到这并非口误或失言，而是特拉斯本人的反华本质，中方对未来中英关系发展的困难有了足够心理准备。
既然中方面对的是一个不愿意跟中国相向而行，上任后第一个和拜登的电话中就提“中国挑战”的首相，中方的贺电，57个字，例行公事已足够。
少了什么，她自己清楚。
